Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 24.01.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                        13 февраля 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Лиходеева С.О., подсудимого Жукова Д.В., защитника - адвоката Бортковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-35/2018 в отношении:

Жукова Д.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жуков Д.В., **.**.** около 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, пришёл на участок необрабатываемого поля, расположенного на расстоянии <адрес> достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли наркосодержащего растения дикорастущей конопли, где действуя умышленно, **.**.** в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, с кустов дикорастущей конопли, руками собрал в имеющийся при себе пакет из полимерного материала верхушки стеблей и фрагменты листьев без центрального стебля светло-серо-коричневого цвета наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1194,322 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Продолжая свои преступные действия, **.**.** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, Жуков Д.В., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере весом 1194,322 граммов, проследовал пешком от места приобретения им наркотического средства до участка дороги, проходящей рядом с промышленной коммунальной зоной <адрес>, где **.**.** в 16 час. 10 мин., был установлен сотрудниками полиции ЛоП на <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в административное здание ЛоП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранящееся у Жукова Д.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 1194,322 граммов, было у него изъято **.**.** в 16 часов 55 минут при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, тем самым преступная деятельность Жукова Д.В. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Жуков Д.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. и защитник Борткова Н.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Жуков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жукова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом был проверен психический статус подсудимого Жукова Д.В., который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Жуков Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в <адрес> городской больнице и в <адрес> городской больнице не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д.129, 132), исследованные в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, в совокупности с выводами врачей психиатров, согласно которых Жуков Д.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики у Жукова Д.В. при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, нарушений памяти и внимания, грубых расстройств мышления и критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали способности Жукова Д.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Жукова Д.В. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологической интерпретации содеянного и сохранность воспоминаний о нём. В настоящее время по своему психическому состоянию Жуков Д.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Жуков Д.В. не нуждается. Жуков Д.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (заключение № от **.**.** л.д.78-80).

Заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого Жукова Д.В., поэтому у суда нет оснований подвергать его сомнению.

Поэтому суд признает Жукова Д.В. субъектом совершенного им преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Жуковым Д.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Жуков Д.В. характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями. Был замечен и состоял на учете в ОДН ОП МО МВД России «Зиминский» за употребление спиртных напитков и токсических веществ. Со слов соседей характеризовался удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.135).

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания Жукова Д.В., данные им в стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте использованы органом предварительного следствия для доказывания его вины. При даче показаний, Жуков Д.В., сообщил о мотивах совершенного им преступного деяния и дал пояснения об обстоятельствах его совершения.

Такое поведение Жукова Д.В. в период предварительного следствия прямо свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Жуковым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, не судим, его молодой возраст, а также удовлетворительные данные о личности подсудимого, полученные судом из представленной характеристики, и наличие у него заболевания, что следует из сведений, полученных судом из заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д.78-80).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Жуковым Д.В. преступления, преследуя цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Жукову Д.В. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому Жукову Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания Жукова Д.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в отношении Жукова Д.В. не назначает, исходя из данных о его личности, имущественного положения, возложение дополнительных обязанностей при условном наказании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного Жукова Д.В. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Жукова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением, доказать своё исправление.

Обязать Жукова Д.В.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бортковой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Жукова Д.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), три бумажные бирки, ватные диски со смывами с рук Жукова Д.В., контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения ЛоП на <адрес> подлежат уничтожению. Справку об исследовании № от **.**.** с сопроводительным письмом, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении Жукова Д.В., хранить в уголовном деле. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.**, рапорт о доставлении Жукова Д.В. в ЛоП на <адрес>, направление на медицинское освидетельствование Жукова Д.В., справку о проведении медицинского освидетельствования Жукова Д.В., возвращены на ответственное хранение А., оставить у последней по принадлежности, и в связи с фактическим их возвращением, данное требование считать исполненным.

Меру пресечения в отношении Жукова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      О.Н.Бобрик