Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2018 (2-3145/2017;) ~ М-3598/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киряхно И. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киряхно И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Киряхно И.А. заключен кредитный договор № 40302, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 777 345,00 рублей под 20,9% годовых на срок по <дата>. Киряхно И.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 791 139,43 рублей, в т.ч. 696 488,09 рублей основного долга, 86 865,40 рублей процентов, 3 336,80 рублей неустойки за просроченный основной долг, 4 449,14 рублей неустойки за просроченные проценты. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> № 40302 и взыскать с Киряхно И.А. задолженность в сумме 791 139,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 111,39 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности <дата> № 1049-Д Колесник Т.В. поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты между ПАО «Сбербанк России» и Киряхно И.А. заключен кредитный договор № 40302, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 777 345,00 рублей под 20,90% годовых сроком возврата в течение 60 месяцев, в соответствии с графиком.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика № <номер>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 791 139,43 рублей, в т.ч. 696 488,09 рублей основного долга, 86 865,40 рублей процентов, 3 336,80 рублей неустойки за просроченный основной долг, 4 449,14 рублей неустойки за просроченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора. Ответчик не представил возражений относительно требований истца и доказательства исполнения кредитного договора.

В связи с этим суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 111, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> № 40302, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Киряхно И. А..

Взыскать с Киряхно И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № 40302 в сумме 791 139,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 111,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий:

2-430/2018 (2-3145/2017;) ~ М-3598/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Киряхно Иван Александрович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на странице суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
14.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2018Подготовка дела (собеседование)
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2018Дело оформлено
10.01.2019Дело передано в архив
01.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.12.2020Судебное заседание
30.12.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее