Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 ~ М-246/2012 от 05.05.2012

К делу № 2-267/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 4 июля 2012 года (11 часов)

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Овчаренко Л.Н.

представителя ответчика Худолеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Овчаренко Л.Н. к Худолееву С.Н. об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Худолеева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Худолееву С.Н. об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, компенсации морального вреда, указав, что собственниками жилого дома, расположенного <адрес> является она – истица 1\3 доли и ответчик 2\3 доли и в связи с тем, что жилая площадь домовладения составляет всего 35,7 кв.м., то она проживает с семьей в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома. Соглашения о разделе жилого дома с ответчиком не достигнуто.

13.12.2011 года, затем 3.05.2012 года ответчик отсоединил кабель, через который в летнюю кухню в которой она - истица проживает поступала электроэнергия, пояснив, что ей необходимо сделать отдельный ввод электроэнергии. При этом повторное отключение электроэнергии продолжается на момент подачи искового заявления.

На основании устной договоренности с ответчиком, в связи с тем, что дом оформлен на него – ответчика, она – истица передает деньги за потребленную электроэнергию ответчику, расчет ею производится на основании показаний счетчика учета электроэнергии, имеющегося в летней кухне.

Действия ответчика по отключению электроэнергии вызвали резкое ухудшение ее – истицы здоровья, что привело к необходимости увеличения доз инсулина при лечении сахарного диабета, кроме этого у нее малолетний ребенок который был лишен возможности в вечернее время подготовится к урокам, смотреть телепередачи.

В связи с вышеизложенным истица просит суд обязать ответчика устранить нарушение права пользования электроэнергией в кухне, расположенной <адрес> путем подсоединения электроподающего кабеля от дома к кухне и запретить его отсоединение до реального раздела жилого дома.

Так же истица просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

Истица Овчаренко Л.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части понуждения ответчика устранить нарушение права пользования электроэнергией в кухне, расположенной <адрес> путем подсоединения электроподающего кабеля от дома к кухне и запрета его отсоединение до реального раздела жилого дома.

При этом истица настаивала в судебном заседании на исковых требованиях в части компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, пояснив, что в летней кухне счетчик был установлен ею без разрешения на то соответствующих органов.

Первый раз ответчик произвел отключение электроэнергии с 13.12 по 17.12.2011 года, а второй раз с 3.05 по 20.06.2012 года и в настоящее время электроэнергия подключена, так как она оформила для этого все необходимые документы.

При этом после отключения электроэнергии у нее был стресс и как результат <данные изъяты>.

Ответчик Худолеев С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Худолеева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что отключение электроэнергии было, но поскольку истица не оплачивала электроэнергию и незаконно установила счетчик. При этом обострение заболевания истицы согласно представленной справки не связано со временем отключения электроэнергии.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истицы не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из истории болезни № установлено, <данные изъяты>.

Других доказательств обострения заболевания и перенесенного стресса, связанных с отключением электроэнергии истицей в суд не представлено, при этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, которые в данном случае определить не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о фактах, на основе которых суд смог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истицы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением и в данном случае суд считает необходимым принять отказ от исковых требований истицы в части понуждения ответчика устранить нарушение права пользования электроэнергией в кухне, расположенной <адрес>, путем подсоединения электроподающего кабеля от дома к кухне и запрета его отсоедине

ние до реального раздела жилого дома, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9.07.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░