Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2016 (2-12217/2015;) ~ М-11126/2015 от 13.10.2015

Дело №2-172/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кетовой Л.С.

при секретаре                    Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по иску Бережновой О.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. ООО «ответчик» обязуется выплатить Бережновой О.Н. денежную сумму в размере в размере 9.025.000 (девять миллионов двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи движимого имущества, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению Бережнова О.Н. отказывается от своих требований к ООО «ответчик» по гражданскому делу № (№).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № (№), стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № (№) прекратить.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № (№) в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

разумений с ФИО в будущем, считаю необходимым в судебном порядке определить порядок моего общения с дочерью по в и недо

     Сторонам разъяснено, что по утверждению мирового соглашения стороны не будут иметь права на обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон, не нарушают требований закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Бережновой О.Н. и ООО «ответчик» утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. ООО «ответчик» обязуется выплатить Бережновой О.Н. денежную сумму в размере в размере 9.025.000 (девять миллионов двадцать пять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи движимого имущества, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению Бережнова О.Н. отказывается от своих требований к ООО «ответчик» по гражданскому делу № (№).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и/или представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № (№), стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № (№) прекратить.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № (№) в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Бережновой О.Н. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова