Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-42/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                  «15» мая 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием прокурора Приволжской районной прокуратуры Косенко А.Н.,

обвиняемой Смирновой Г.И.,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер № 67 от 15 мая 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирновой Г.И., ДАТА рождения, <иные данные>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, <иные данные>, детей и иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее судимой:

- 20 июня 2008 года <...> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2, 167 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 27 августа 2008 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2008 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» (2 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 11 февраля 2009 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 06 марта 2009 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 22 апреля 2009 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2009 года <...> по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25 сентября 2009 года <...> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (два эпизода) ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы; освобожденной 8 мая 2015 года по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Смирнова Г.И. совершила две кражи денежных средств, в том числе с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ею в городе Приволжске и Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

Смирнова Г.И. ДАТА примерно в 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества пришла в здание муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Сказка», расположенное в доме №20 по улице Коминтерновская города Приволжска Ивановской области. Реализуя свой преступный умысел, Смирнова Г.И. незаконно проникла в помещение детской группы – кабинета №, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 900 рублей. Продолжая свои преступные действия, Смирнова Г.И. незаконно проникла в помещение детской группы - кабинета №, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1100 рублей. Продолжая свои преступные действия, Смирнова Г.И. незаконно проникла в помещение детской группы - кабинета №, из которого тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 900 рублей. С похищенными деньгами в сумме 2900 рублей Смирнова Г.И. с места преступления скрылась, причинив потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, Смирнова Г.И. в один из дней ДАТА, в дневное время, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила из ящика тумбы, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2600 рублей и одну пачку сигарет «Тройка» стоимостью 60 рублей. С похищенным имуществом Смирнова Г.И. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Г.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чистов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.ч.1 и 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Смирновой Г.И. по факту от ДАТА суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Проникновение в помещения детских групп - кабинетов суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимая вторглась в них именно с целью хищения, дождавшись ухода работников детского сада, законных поводов и оснований для нахождения в помещениях детских групп у Смирновой не имелось.

Действия Смирновой Г.И. по факту от ДАТА суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные Смирновой Г.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Г.И. по факту от ДАТА суд признает ее явку с повинной (л.д.36), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку Смирнова Г.И., участвуя в проверке показаний на месте указала, каким образом совершала преступление (л.д.132-137), а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.103-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Г.И. по факту от ДАТА суд признает ее явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.56), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Смирнова Г.И., участвуя в осмотре места происшествия указала, каким образом совершала преступление (л.д.57-60).

Подсудимая Смирнова Г.И. имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, за которые она была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленные преступления, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений и наказание ей должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой Г.И. по обоим фактам преступной деятельности.

Смирнова Г.И. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что Смирнова Г.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.216-218), по месту регистрации не проживает и участковым уполномоченным охарактеризована быть не может (л.д.219), к административной ответственности она не привлекалась (л.д.220), постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не имеет, является пенсионеркой по возрасту, имеет хронические заболевания.

Смирнова Г.И., имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встала, и вновь, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени совершила два умышленных корыстные преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости ее противоправного поведения и нежелании вести законопослушный образ жизни. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирновой Г.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований применения к ней ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к Смирновой Г.И. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения Смирновой Г.И., не имеющей постоянного места проживания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы по факту от ДАТА суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Смирновой Г.И. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая Смирнова Г.И. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных Смирновой Г.И. преступлений, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Г.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- части 1 статьи 158 УК РФ по факту от ДАТА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить Смирновой Г.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Смирновой Г.И. исчислять с 15 мая 2017 года.

Зачесть Смирновой Г.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА.

Меру пресечения Смирновой Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить у потерпевших ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________