ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А..,
при секретаре судебного заседания Стойкович М.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/20 по иску Воробьева Александра Александровича к Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьего лица- филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьего лица- филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
Истец и его представитель, действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 06.10.2020г. и 07.10.2020г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 06.10.2020г и 07.10.2020г. представитель истца Тулаев В.А., деййствующий на основании доверенности, извещался надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Воробьева Александра Александровича к Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, с участием третьего лица- филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░