Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-489/2014 от 23.04.2014

12-489/14

Р Е Ш Е Н И Е

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Попове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Ижкомбанк» (ОАО)) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, представитель АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) обжаловал его в суд. Просит постановление отменить, поскольку -Дата- в 08 час. 55 мин. водитель автомобиля PEUGEOT 206 государственный регистрационный знак №, принадлежащего АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), не доезжая до перекрестка с ..., остановился на запрещающий сигнал светофора, остановка произошла перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком «стоп-линия», что подтверждается фотоснимком перекрестка представленным вместе с постановлением, на котором видно, что стоп-линия автомобилем, остановившимся на запрещающий сигнал светофора, не пересечена.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела согласно протоколу об административном правонарушении № от -Дата- -Дата- в 08 час. 55 мин. на перекрестке ... и ... водитель транспортного средства PEUGEOT 206 государственный регистрационный знак №, собственником которого является АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) указал, что в постановлении на фотоматериале видно, что автомобиль PEUGEOT 206 государственный регистрационный знак № на запрещающем сигнале светофора остановился до стоп-линии, обозначенной дорожным знаком «стоп-линия».

В судебном заседании были просмотрены фотоматериалы с постановления об административном правонарушении № от -Дата- В ходе просмотра фотоматериалов доводы представителя АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) нашли подтверждение, на фотографии с авторегистратора видно, что автомобиль PEUGEOT 206 государственный регистрационный знак № остановился до знака «стоп-линия», таким образом, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем данного автомобиля нарушен не был, в действиях водителя автомобиля отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.