Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-113/2015 ~ М-103/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года село Ельники Республики Мордовия

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.Н.,

с участием истца Нормовой П.Г.,

представителя истца – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Семелева Н.В., действующего по ордеру № 50 от 09 июня 2015 года,

ответчиков Аракеляна В.Н., Богатыревой В.И.,

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нормовой П.Г. к Аракелян В.Н., Богатыревой В.И. о взыскании причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Нормова П.Г. обратилась в суд с иском к Аракеляну В.Н., Богатыревой В.И. о взыскании причиненного ущерба, указав, что 08 апреля 2015 года в хозяйстве Богатыревой В.И. по адресу: <адрес>, возник пожар в надворной постройке для содержания домашнего скота. Богатырева В.И. и Аракелян В.Н. проживают совместно, их брак не зарегистрирован. Пожар возник по вине Аракеляна В.Н., так как им нарушены правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187. Пожар с надворных построек ответчиков перекинулся на надворные постройки истца, которые были уничтожены огнем. Согласно акту экспертного исследования от 12 мая 2015 года Федерального Бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ей по вине ответчика причинен ущерб на сумму 99 793 рублей. После пожара ответчики обещали добровольно возместить ей указанную сумму, но впоследствии отказались. На письменное предложение о возмещении ущерба ответ ею не получен. Просит взыскать с ответчиков Аракеляна В.Н. и Богатыревой В.И. солидарно в её пользу в счет возмещения причиненного ей ущерба 99 793 рубля и госпошлину по делу.

В судебном заседании истец Нормова П.Г. от исковых требований в части взыскания с ответчиков 26 463 рублей в возмещение причиненного ущерба отказалась, просила суд прекратить производство по делу в данной части.

Представитель истца адвокат Семелев Н.В. частичный отказ истца от иска поддержал, просил в данной части производство по делу прекратить.

Ответчики Аракелян В.Н. и Богатырева В.И. в судебном заседании просили суд принять заявленный отказ от части иска и не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ Нормовой П.Г. от части исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нормовой П.Г. судом разъяснены и они ей понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от Нормовой П.Г. отказ от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нормовой П.Г. к Аракелян В.Н., Богатыревой В.И. о взыскании причиненного ущерба, в части взыскания 26 463 (двадцати шести тысяч четырехсот шестидесяти трех) рублей в возмещение материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения судом, через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: