Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2059/2019 от 07.03.2019

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-2059/19

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-22154/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                            08 июня 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кадыханова Равиля Мирдагидановича на определение Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2021 года,

которым постановлено: «Отказать в удовлетворении заявления Кадыханова Равиля Мирдагидановича в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2019 по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества адрес к Кадыханову Равилю Мирдагидановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Апелляционную жалобу – возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2019 исковые требования Департамента городского имущества адрес к Кадыханову Равилю Мирдагидановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, фио 11.12.2020 направил апелляционную жалобу, которая была 19.12.2020 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

28.01.2021 ответчиком Кадыхановым Р.М. направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

23 марта 2021 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2019 и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, исходил из того, что ответчику стало известно о решении в декабре 2020 года, однако в установленном порядке с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обратился только 28.01.2021.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2019 исковые требования Департамента городского имущества адрес к Кадыханову Равилю Мирдагидановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворены.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.05.2019.

30.08.2019 направлена копия решения ответчику, которую он не получил.

Согласно ст.214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 копия оспариваемого решения суда направлена заявителю Кадыханову Р.М. (л.д.26). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11999137423508, копия письма с указанным судебным актом, адресованное Кадыханову Р.М., принято в отделении связи 30.08.2019, прибыло в место вручения 02.09.2019, и 10.09.2019 вернулось отправителю.

11.12.2020 фио направил апелляционную жалобу, в которой пояснил, что копию решения не получал, никаких уведомлений из Почты России не получал. С указанным решением ознакомился только 08.12.2020.

19.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование, апелляционная жалоба не содержала заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанное определение, как указано в частной жалобе, фио не получил, в материалах дела также отсутствуют данные о направлении определения о возвращении апелляционной жалобы.

28.01.2021 ответчиком Кадыхановым Р.М. повторно направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик фио ознакомился с материалами дела 08.12.2020 (справочный лист), и 11.12.2020 направил апелляционную жалобу, т.е. в течение месяца со дня получения решения суда и ознакомления с материалами дела. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику определения от 19.12.2020 о возврате апелляционной жалобы.

Заявитель в частной жалобе указал, что определения суда о возврате апелляционной жалобы не получал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без достаточных оснований, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением по существу вопроса о восстановлении заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как того требует положение пункта 2 статьи 334 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2021 года – отменить.

Восстановить Кадыханову Равилю Мирдагидановичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 07.05.2019.

Гражданское дело по иску по иску Департамента городского имущества адрес к Кадыханову Равилю Мирдагидановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья