Решение по делу № 2-252/2021 ~ М-208/2021 от 11.05.2021

                                                                                            Дело № 2-252-21

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2021 года                                                                      с.Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Батуеву Баиру Чимитовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    у с т а н о в и л :

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 115825 руб. 76 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 3516 руб. 52 коп.

    В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Батуев Б.Ч. в судебное заседание не явился.

    Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, место жительства ответчика Батуева Б.Ч. является адрес: <адрес>

    Направленные ответчику судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 и 2 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Батуев Б.Ч. направил в АО «Тинькофф Банк» заявление (оферту) на предоставление кредитной карты.

    В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Батуевым Б.Ч. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № с первоначальным кредитным лимитом 120000 рублей путем активации полученной кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредитной карты, Тарифном плане и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

    Факт предоставления кредитной линии подтверждается реестром платежей по операциям, совершенных заемщиком по кредитной карте.

    Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, установленный в счете-выписке. В соответствии с п.4.6 ответчик обязался уплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Договором предусмотрено, что ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

     В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторг.

    Как видно из предоставленного расчета задолженности по договору кредитной карты, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Батуевым Б.Ч. не производился с ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора кредитной карты ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

    просроченный основной долг – 92525 руб. 88 коп.;

    просроченные проценты – 21872 руб. 74 коп.;

    штрафы за нарушение условий договора – 14 руб. 27 коп.

    Итого задолженность составляет 115825 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35166 руб. 52 коп.

    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск АО «Тинькофф Банк» к Батуеву Баиру Чимитовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

     Взыскать с Батуева Баира Чимитовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 115825 (ста пятнадцати тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей 76 копеек, государственную пошлину в сумме 3516 (трех тысяч пятисот шестнадцати) рублей 52 копеек; итого 119342 (сто девятнадцать тысяч триста сорок два) рубля 28 копеек.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                          Дымпилова Э.В.