Приговор по делу № 1-162/2016 от 30.06.2016

                     Уголовное дело №1-162/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2016 года                      г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Махмудовой О.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Тарарухиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Сибгатулиной М.В.,

подсудимого Автушко А.Д., защитника его интересов – адвоката Журавлева П.Д., подсудимого Кулакова В.А., защитника его интересов - адвоката Подымахиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

АВТУШКО АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, *дата скрыта* уроженца *адрес скрыт*, <данные изъяты> с неполным средним образованием (9 классов), до заключения под стражу проживавшего по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 13.03.2007 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года;

2) 21.03.2007 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

3) 26.09.2007 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.05.2014 г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 13.03.2007 г. и 21.03.2007 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в ИК общего режима; освобожденного 15.05.2010 г. по постановлению судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 05.05.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня из ИК-44 п.Бозой Иркутской области;

4) 23.06.2011 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска, с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.05.2014 г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с отменой в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 26.09.2007 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в ИК строгого режима;

5) 25.08.2011 г. приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока 22.10.2014 г. из ИК-20 г.Усть-Кута Иркутской области;

6) 21.07.2015 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного 22.10.2015 г. из ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 16.10.2015 г., утвержденного 22.10.2015 г. и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.";

7) 01.06.2016 г. приговором Иркутского районного суда Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строгого режима;

8) 05.07.2016 г. приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.06.2016 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Иркутска; с возложением обязанности – являться в этот специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации,

находящего под стражей по данному делу с момента задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 25.04.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

КУЛАКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> без определенно места жительства, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 09.10.2015 г. приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев,

2) 28.12.2015 г. приговором мирового судьи по судебному участку №117 по г.Шелехову и Шелеховскому району по ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного в размере 10 %, с заменой неотбытого наказания в виде исправительных работ 17.05.2016 г. постановлением мирового судьи по судебному участку №117 по г.Шелехову и Шелеховскому району лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда подлежит направлению под конвоем,

находящего под стражей по данному делу с 25.04.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Автушко А.Д. совершил мошенничество без квалифицирующих признаков, в отношении имущества ФИО6, подсудимый Кулаков В.А. совершил кражу без квалифицирующих признаков имущества ФИО5, вместе подсудимые Автушко А.Д. и Кулаков В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили четыре квалифицированные кражи имущества: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с незаконным проникновением при их совершении в жилище, при этом с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО7 и ФИО3.

Автушко А.Д. мошенничество в отношении имущества ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2016 г., но не позднее *дата скрыта*, Автушко А.Д., находясь в квартире, расположенной по адресу Баклаши, *адрес скрыт*5, где проживает ранее незнакомый ему ФИО4, увидел в прихожей дрель, марки «Интерскол», принадлежащую ФИО6, и решил совершить ее хищение, путем обмана, рассчитывая в дальнейшем продать указанную дрель, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, Автушко А.Д., находясь в вышеуказанной квартире, не предполагая, что дрель ФИО4 не принадлежит, введя последнего в заблуждение относительно преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, попросил ФИО4 передать ему дрель марки «Интерскол», чтобы выполнить ремонт. Последний, доверяя Автушко А.Д., и не подозревая о его преступных намерениях, не осознавая, что последний в отношении него совершает преступление, передал Автушко А.Д. дрель марки «Интерскол», стоимостью 1690 рублей, после чего последний с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1690 рублей.

Кулаков В.А. кражу имущества ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, Кулаков В.А., находясь по адресу: *адрес скрыт* где проживает ранее ему знакомая ФИО5, решил похитить лежавшие на тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры телефон марки «Нокиа 305» и телефон марки «Флай ФС451», принадлежащие последней. С целью совершения кражи, Кулаков В.А., пройдя в данную комнату, убедившись, что за его противоправными действиями не наблюдает спящая в комнате потерпевшая ФИО5, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, похитил принадлежащие ФИО5 телефон марки «Нокиа 305», стоимостью 2000 рублей, в котором была установлена Сим-карта, не представляющая для потерпевшей ФИО5 материальной ценности, и телефон марки «Флай ФС451», стоимостью 4000 рублей, в котором также была установлена Сим-карта, не представляющая для потерпевшей ФИО5 материальной ценности, карта памяти 4 Гб., стоимостью 189 рублей, на экране телефона установлена защитная пленка, стоимостью 225 рублей, а всего на общую сумму 6414 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кулаков В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Автушко А.Д. и Кулаков В.А. четыре квалифицированные кражи имущества: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с незаконным проникновением при их совершении в жилище, при этом с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО7 и ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах:

В период времени *дата скрыта* Кулаков В.А. и Автушко А.Д., по предложению последнего, решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в одном из дачных домов в *адрес скрыт* расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* Для совершения кражи, Автушко А.Д. и Кулаков В.А., находясь в вышеуказанном садоводстве, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли на участок *номер скрыт* принадлежащий ранее незнакомому им ФИО7, подойдя к дому, Кулаков В.А. при помощи ножа, принадлежащего Автушко А.Д., действуя согласованно с последним, попытался оторвать штапики, которыми крепилось стекло в окне веранды дома, однако стекло сломалось, образовав проем в оконной раме. Автушко А.Д. тем временем, действуя совместно с Кулаковым В.А. стоял рядом, подстраховывая себя и Кулакова В.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. Через образовавшийся оконный проем Автушко А.Д. и Кулаков В.А. незаконно проникли во внутрь веранды дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: тушенку, в количестве 10 банок, стоимостью 60 рублей за банку, на общую сумму 600 рублей, колбасный фарш, в количестве 1 банки, стоимостью 31 рубль, упаковку кофе «Маккофе», стоимостью 175 рублей, электробутербродницу, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Кулаков В.А., действуя совместно с Автушко А.Д., найденным на месте металлическим предметом, взломал входную дверь, ведущую с веранды в дом. После чего, Автушко А.Д. и Кулаков В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: шуруповерт марки «Прораб», стоимостью 1760 рублей, дисковую электрическую пилу марки «Зубр», стоимостью 2520 рублей, электрорубанок марки «Прораб», стоимостью 1720 рублей, электрический лобзик марки «Прораб», стоимостью 2200 рублей, джинсы мужские, стоимостью 1300 рублей, набор для стрижки волос марки «Витек», стоимостью 340 рублей, ножницы для стрижки, стоимостью 200 рублей, филировочные ножницы, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Автушко А.Д. и Кулаков В.А. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11546 рублей.

В один из дней, в период с *дата скрыта* Кулаков В.А. и Автушко А.Д., по предложению последнего, решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в одном из дачных домов в *адрес скрыт* расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Автушко А.Д. и Кулаков В.А., находясь в вышеуказанном садоводстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на участок *номер скрыт*, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО1. Подойдя к окну дома, Кулаков В.А. при помощи принадлежащей ему стамески, которую он принес с собой, попытался снять стекло с рамы окна, тем временем Автушко А.Д. находился рядом с Кулаковым В.А.. После того, как Кулаков В.А. не смог вынуть стекло из рамы окна, передал стамеску Автушко А.Д.. Последний, при помощи стамески, принадлежащей Кулакову В.А., попытался вынуть стекло из рамы окна. Кулаков В.А., находящийся рядом с Автушко А.Д., забрал у последнего стамеску и вновь попытался вынуть стекло из рамы окна, в результате чего стекло лопнуло, но не разбилось. Осознав, что не смогут бесшумно вскрыть окно, Кулаков В.А. и Автушко А.Д. обошли дом, и подошли к окну с двухстворчатой рамой, где совместно с силой упираясь руками в раму, сломали ее и через образовавшийся проем, незаконно проникли на веранду дома, являющегося жилищем. Находясь в помещении веранды, Кулаков В.А. при помощи, имевшейся у него стамески, и обнаруженного на месте металлического предмета, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Автушко А.Д., поочередно, меняя друг друга, повредили дверное полотно в районе замка, таким способом, взломав входную дверь в дом, и незаконно проникли во внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее ФИО1: шлифовальную машинку марки «Скил», стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик марки «Скил», стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель марки «Скил», стоимостью 4000 рублей, дисковую электрическую пилу марки «Рибер», стоимостью 9000 рублей, краскопульт марки «Дефорт», стоимостью 3000 рублей, радио «Хендай», стоимостью 3000 рублей, диск для деревообрабатывающего станка, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 29000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму потерпевшему ФИО1. С похищенным имуществом, Автушко А.Д. и Кулаков В.А. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им, по своему усмотрению.

В один из дней, *дата скрыта* Кулаков В.А. и Автушко А.Д., по предложению последнего, решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в одном из дачных домов в *адрес скрыт* расположенном по адресу: *адрес скрыт* Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Автушко А.Д. и Кулаков В.А., находясь в вышеуказанном садоводстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на *адрес скрыт* принадлежащий ранее незнакомой им ФИО2, где при помощи, найденного на месте металлического предмета Кулаков В.А., действуя совместно с Автушко А.Д. взломал входную дверь, через которую последние незаконно, с целью совершения кражи, проникли на веранду дома, являющегося жилищем. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Кулаков В.А. при помощи, найденного на месте металлического предмета, действуя совместно с Автушко А.Д., сломал навесной замок входной двери в дом. Автушко А.Д. и Кулаков В.А., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, через взломанную Кулаковым В.А. входную дверь незаконно проникли во внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее ФИО2: покрывало шерстяное, стоимостью 500 рублей, покрывало шерстяное, стоимостью 500 рублей, пододеяльник стоимостью 800 рублей, подушку стоимостью 800 рублей, наволочку, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2900 рублей, причинив последней материальный ущерб. С похищенным имуществом, Автушко А.Д. и Кулаков В.А. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им, по своему усмотрению.

В период времени *дата скрыта* Кулаков В.А. и Автушко А.Д., по предложению последнего, решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в одном из дачных домов в *адрес скрыт* расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Автушко А.Д. и Кулаков В.А., находясь в вышеуказанном садоводстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на *адрес скрыт*, принадлежащий ранее незнакомой им ФИО3, где Кулаков В.А. при помощи ножа, принадлежащего Автушко А.Д. согнул гвозди, удерживающие оконную раму, после чего совместно с Автушко А.Д. вытащили раму. Через образовавшийся проем, Автушко А.Д., действуя совместно с Кулаковым В.А., незаконно проник во внутрь веранды дома, являющегося жилищем, откуда через незапертую дверь незаконно проник во внутрь дома. Кулаков В.А. тем временем, действуя совместно с Автушко А.Д., стоял рядом, подстраховывая себя и Автушко А.Д. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. Находясь в комнате, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, Автушко А.Д., действуя совместно с Кулаковым В.А. обнаружил триммер марки «Зубр», дисковую пилу «Град-М» и удлинитель 30 м., с которыми спустился на первый этаж и передал похищенное имущество через проем в окне ожидавшему его на улице Кулакову В.А.. Таким образом, Автушко А.Д. и Кулаков В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя их последствия, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: триммер марки «Зубр», стоимостью 4399 рублей, дисковую пилу марки «Град-М», стоимостью 2642 рублей, удлинитель 30 м., стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 8 041 рубль, причинив значительный материальный ущерб на сказанную сумму потерпевшей ФИО3. С похищенным имуществом, Автушко А.Д. и Кулаков В.А. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись им, по своему усмотрению.

Подсудимые Автушко А.Д. и Кулаков В.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что каждый из подсудимых после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимыми Автушко А.Д. и Кулаковым В.А. добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются возможность применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Автушко А.Д. и Кулаков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Оснований сомневаться в психической полноценности каждого из подсудимых, суд оснований не находит, т.к. безусловных оснований для этого суд не усматривает. На учетах у <данные изъяты> В настоящее время Автушко А.Д. на учетах у <данные изъяты>, вместе с тем, Автушко А.Д. ранее находился на <данные изъяты> (л.д.22-25 т.4). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта*, Автушко А.Д. <данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов, суд оснований не находит, т.к. заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании каждый из подсудимых вел себя адекватно, понимая происходящее и содеянное, поэтому суд находит возможным считать каждого из подсудимых подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

Действия подсудимого Автушко А.Д. (по преступлению в отношении имущества ФИО6) по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

Действия подсудимого Кулакова В.А. по преступлению в отношении имущества ФИО5) по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия каждого из подсудимых Автушко А.Д. и Кулакова В.А. по преступлениям в отношении имущества каждого из потерпевших ФИО7, ФИО3 по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия каждого из подсудимых Автушко А.Д. и Кулакова В.А. по преступлениям в отношении имущества каждого из потерпевших ФИО1, ФИО2 по 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого Автушко А.Д. также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из виновных и на условия жизни семьи каждого.

Так, подсудимый Автушко А.Д. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и четыре умышленных тяжких преступления.

Автушко А.Д. ранее судим за совершение аналогичных и однородных преступлений, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления по настоящему приговору в период срока погашения предыдущих судимостей до вынесения последних приговоров после его задержания, ничем общественно полезным не занят, вместе с тем, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений Кулакова В.А., розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате части преступлений по средствам выдачи похищенного имущества, <данные изъяты>

Суд учитывает <данные изъяты> подсудимого Автушко А.Д..

Смягчающими наказание подсудимому Автушко А.Д. обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений Кулакова В.А., розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате части преступлений, <данные изъяты>

Так, как Автушко А.Д. был судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы реально, равно как дважды за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, настоящим приговором признает виновным в совершении ряда тяжких преступлений, в его действиях, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, оснований для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, не имеется, из-за отсутствия менее тяжкой категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Автушко А.Д., суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а в частности, что Автушко А.Д. ранее судим за совершение аналогичных и однородных, умышленных преступлений, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления по настоящему приговору в период срока погашения предыдущих судимостей до вынесения последних приговоров после его задержания, ничем общественно полезным не занят, вновь совершил корыстное умышленное преступления при рецидиве преступлений, и с учетом санкций ч.1 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, руководящих разъяснений, изложенных в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая при этом принципы наказания, воспитательное воздействие на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Автушко А.Д. за каждое из совершенных преступлений справедливым и законным будет назначить наказание лишь в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.159, ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом пределы возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях Автушко А.Д. суд признает рецидив преступлений, при этом без применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по вышеуказанных причинам не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом, не усматривая безусловных оснований для назначения не обязательных к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенном размере или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период, а также в виде ограничения свободы на определенный срок.

За все совершенные преступления по настоящему приговору, часть из которых относится к категории тяжких, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и основного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 05.07.2016 г. и путем присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Автушко А.В. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Кулаков В.А. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и четыре умышленных тяжких преступления.

Кулаков В.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, приговором от 09.10.2015 г. условно, с испытательным сроком, приговором от 28.12.2015 г. к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка определенных процентов, совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 09.10.2015 г., в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 28.12.2015 г., ничем общественно полезным не занят, женат, но с супругой не проживал, вместе с тем, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений Автушко А.Д., розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате части преступлений по средствам выдачи похищенного имущества, <данные изъяты>

Суд учитывает <данные изъяты> подсудимого Кулакова В.А..

Смягчающими наказание подсудимому Кулакову В.А. обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений Автушко А.Д., розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате части преступлений, <данные изъяты>

Так, как Кулаков В.А. был судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, однако условно, после за совершение преступлений небольшой тяжести, в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую, не имеется, из-за отсутствия менее тяжкой категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кулакову В.А., суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а в частности, что Кулаков В.А. ранее судим за совершение аналогичных, умышленных преступлений, корыстной направленности, совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 09.10.2015 г., в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 28.12.2015 г., ничем общественно полезным не занят, и с учетом санкций ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая при этом принципы наказания, воспитательное воздействие на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Кулакову А.В. за каждое из совершенных преступлений справедливым и законным будет назначить наказание лишь в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом пределы возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства для применения данной нормы закона, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при этом, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по вышеуказанных причинам не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом, не усматривая безусловных оснований для назначения не обязательных к назначению дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в определенном размере или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период, а также в виде ограничения свободы на определенный срок.

За все совершенные преступления по настоящему приговору, часть из которых относится к категории тяжких, наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Как уже было отмечено, Кулаков В.А. совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 09.10.2015 г., в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 28.12.2015 г..

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кулакову В.А. по приговору от 09.10.2015 г. подлежит отмене.

Наказание в виде исправительных работ по приговору от 28.12.2015 г., Кулакову В.А. постановлением мирового судьи по судебному участку №117 по г.Шелехову и Шелеховскому району от 17.05.2016 г. было заменено лишением свободы на срок 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда подлежит направлению под конвоем, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25.04.2016 г..

При таком положении, окончательное наказание Кулакову В.А. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по обоим предыдущим приговорам.

Отбывание наказания подсудимому Кулакову В.А. подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении каждого из подсудимых, в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Срок наказания подлежит исчислению в отношении каждого из подсудимых со дня провозглашения настоящего приговора, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25.04.2016 г.

Рассматривая исковые требования ФИО7 к подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования потерпевшего ФИО7 (л.д.62 т.2) поддержаны представителем его интересов ФИО7 в размере ущерба, составляющего стоимость невозвращенного имущества в сумме 10806 рублей. Каждый из подсудимых признал иск в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения вреда, суд не находит.

При таком положении, в соответствии с ч.3 ст.43 УПК РФ, на основании ст.ст.1064, 1080, п.3 ст.1083 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО7 о взыскании с подсудимых, причиненного преступлением, материального ущерба в сумме 10 806,00 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, причиненный умышленными действиями материальный ущерб в сумме 10 806,00 рублей подлежащим взысканию с Автушко А.Д. и Кулакова В.А., с учетом общего намерения при совершении преступления на хищение чужого имущества, в солидарном порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. по защите интересов подсудимого Автушко А.Д., адвоката Подымахиной О.В. по защите интересов подсудимого Кулакова В.А., в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осуждаемые Автушко А.Д. и Кулаков В.А. от взыскания с них процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автушко Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), и назначить наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишении свободы на срок 3 (Три) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по настоящему приговору и основного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 05.07.2016 г. и путем присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, окончательно Автушко Андрею Дмитриевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома после 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Иркутска, с возложением обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Автушко А.Д. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок наказания исчислять с 01.08.2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25.04.2016 г. по 31.07.2016 г.

Кулакова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ), и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N323-ФЗ) (по преступлению в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шелеховского городского суда от 09.10.2015 г. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по настоящему приговору частично неотбытого наказания по приговору Шелеховского городского суда от 09.10.2015 г. в виде лишения свободы в размере 1 года, а также частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №117 по г.Шелехову и Шелеховскому району от 28.12.2015 г., с учетом постановления того же мирового судьи от 17.05.2016 г. в виде лишения свободы в размере 1 месяца, окончательно Кулакову Виталию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулакову В.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Срок наказания исчислять с 01.08.2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25.04.2016 г. по 31.07.2016 г.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 к подсудимым Автушко А.Д. и Кулакову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Автушко Андрея Дмитриевича и Кулакова Виталия Александровича в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 806,00 (Десять тысяч восемьсот шесть) рублей, в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а каждым из осужденных в указанном порядке и в указанный срок с момента вручения копии приговора.

Каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        _____________________________ О.С. Махмудова