Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 (2-1498/2018;) ~ М-1345/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-106/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием представителя истца Шишкаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Григорьевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.А., Григорьевой Н.А., в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> У ответчиков, проживающих в квартире № 2 данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Григорьева Н.А. проживала по указанному адресу с 29 декабря 1987 года по 16 января 2014 года, Григорьева Е.А. проживает с 15 января 1991 года по настоящее время. Истец просит суд взыскать с Григорьевой Е.А., Григорьевой Н.А. задолженность за потребленные услуги за период с 01 мая 2013 года по 16 января 2014 года в размере 40 796 руб. солидарно; взыскать с Григорьевой Е.А. задолженность за потребленные услуги за период с 17 января 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 198 031 руб. 16 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 год по 30 ноября 2016 года в размере 75 620 руб. 54 коп.; взыскать с Григорьевой Е.А., Григорьевой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 24 коп. пропорционально заявленным требованиям.

Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» (далее – БУЗ ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1»).

Определением суда от 14 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, наименование соответчика БУЗ ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» изменено на Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат № 1» (далее – АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1»).

Определением суда от 14 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, Григорьева Н.А., АУ СО ВО «Вологодский психоневрологический интернат № 1» исключены из числа ответчиков.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Григорьевой Е.А. задолженность за потребленные услуги за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 224 980 руб. 13 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 75 620 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 01 коп.

Ответчик Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> находится в собственности Сокольского муниципального района Вологодской области, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07 декабря 2018 года № 35/101/113/2018-8914, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области. Право собственности зарегистрировано 14 августа 2012 года.

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Сокола» от 05 декабря 2018 года и поквартирной карточке в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Григорьева Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сын ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ); Григорьева Н.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что у ответчика Григорьевой Е.А. за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2016 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 224 980 руб. 13 коп.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Григорьевой Е.А. своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиком денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Разрешая исковые требования в части взыскания пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года ответчику Григорьевой Е.А. начислены пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в общей сумме 75 620 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что подлежащие уплате ответчиком пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что возможный размер убытков МУП «Коммунальные системы», которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком Григорьевой Е.А. своего обязательства, значительно ниже начисленных пеней за неуплату задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд полагает возможным применить к отношениям сторон ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 16 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

13 марта 2017 года, 14 ноября 2018 года платежными поручениями № 712, № 2910 соответственно истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 344 руб. 49 коп. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 206 руб. 01 коп.

При этом суд принимает во внимание положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2013 года по 31 декабря 2016 года по адресу: <адрес> в сумме 224 980 руб. 13 коп., пени за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года в сумме 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206 руб. 01 коп., всего взыскать 247 186 (двести сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 14 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.