Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2012 ~ М-464/2012 от 15.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,

при секретаре Большаковой А.С.,

с участием истца Макарова Ю.А.,

представителя истца Хильченко Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Макарова Ю.А. к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности в порядке приватизации.

Наследником по закону по праву представления первой очереди на указанное имущество являлся его, истца, сын – ФИО6 – внук наследодателя, поскольку его мать – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти бабушки, поскольку был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя вместе с ФИО1 в квартире <адрес>, осуществлял расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Он, Макаров Ю.А., является единственным наследником по закону первой очереди на имущество умершего сына.

В установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказал, поскольку ФИО6 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, не обращался.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца по доверенности Хильченко Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации г. Рязани в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей ФИО10, ФИО11, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориальный сектор ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> квартиры <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности в порядке приватизации на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Рязанским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 по праву представления являлся ее внук – ФИО6, поскольку единственный наследник по закону первой очереди на указанное имущество – дочь наследодателя – ФИО5 умерла до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством о рождении ФИО2, серии №, выданным городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны в графе ее отец – ФИО3 и мать – ФИО1;

- свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО2 серии №, выданным районным бюро ЗАГС <адрес> (повторное), согласно которому после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО14, жене – ФИО14;

- свидетельством о рождении ФИО6 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>, согласно которому его родителями являются: отец – ФИО4 (истец по делу) и мать – ФИО5;

- свидетельством о смерти ФИО5 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса г. Рязани ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 сын истца – внук наследодателя ФИО6 вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им – на момент открытия наследства был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес>, распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти бабушки, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о составе зарегистрированных и проживающих в указанном выше жилом помещении лиц, объяснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда нет оснований.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориальный сектор ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из спорной квартиры <адрес>, подлежащей включению в состав наследственного имущества в силу п.2 ст.1152 ГК РФ.

Единственным наследником ФИО6 по закону первой очереди является его отец – Макаров Ю.А. (истец по делу).

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Хильченко Э.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Рязани ФИО13 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку ФИО6 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, копия которого приобщена к настоящему делу.

Таким образом, истец, в силу ст.1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти сына – ФИО6.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО6 не обращался.

Однако, факт принятия ФИО6 в указанный срок наследства, оставшегося после смерти бабушки, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, за Макаровым Ю.А. должно быть признано право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрированную по праву собственности за ФИО1, и подлежащей включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –