Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2017 ~ М-5177/2017 от 16.10.2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ильина С.А. к Черкасу АВ о признании заключенным договора купли продажи, признании права собственности на автомобиль

Установил:

Ильин С.А. обратился в суд с иском к Черкасу А.В. о признании заключенным договора купли продажи, признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ильиным С.А. и ответчиком Черкас А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, SUBARU FORESTER 2005 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Согласно данному договору истцом было выплачено ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в результате ему перешло выше указанное транспортное средство, в подтверждение исполнения истцом обязательств ответчик ему написал расписку о полностью выплаченных денежных средств. Договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, а переход права собственности был оформлен надлежащим образом.

Оригинал ПТС и свидетельства о государственной регистрации на данный автомобиль находится на руках истца Ильина С.А., данные документы были переданы ответчиком Черкас А.В.

При покупке выше указанного транспорта были существенные повреждения, на основании которых регистрировать транспортное средство РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре отказалось (подтверждение есть фото). В последующем по мере возможности истец восстанавливал транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ и обратился РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре с заявление №, и представил исправленное транспортное средство SUBARU FORESTER 2005 года выпуска государственный регистрационный знак № к осмотру, но ему было отказано в постановке на учет.

Основанием отказа постановки на учет послужило «пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных, средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации».

С выдачей данного отказа истцу предоставили карточку АМТС, находящегося под ограничением, а именно наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом исполнителем № на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 488, 454 ГК РФ, просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства марки легковые автомобили универсал; SUBARU FORESTER; 2005 года выпуска; государственный регистрационный знак № VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; объём двигателя см куб. 1994.000; мощность двигателя, кВт 92.000; мощность двигателя, л.с. 125.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование технологической операции регистрация ТС (ранее снятых с учета): наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Hz 346-93); серия и номер регистрационного документа № дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, между Ильиным СА и Черкас Ав; Признать за Ильиным СА право собственности на легковой автомобиль универсал; SUBARU FORESTER; 2005 года выпуска.; государственный регистрационный знак № VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; объём двигателя см куб. 1994.000; мощность двигателя, кВт 92.000; мощность двигателя, л.с. 125.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Обязать РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре произвести постановку легкового автомобиля универсал; SUBARU FORESTER; ; 2005 года выпуска.; государственный регистрационный знак Т841УА163; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: № объём двигателя см куб. 1994.000; мощность двигателя, кВт 92.000; мощность двигателя, л.с. 125.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес> на регистрационной учет.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Черкас В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования признавал, считал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЭО ГИБДД управления МВД России по г. Самаре о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.

Шевченко И.В. привлечен по инициативе суда в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила защищать свои интересы представителя Фассахову Л.Д.

В судебном заседании представитель Шевченко И.В. по доверенности Фассахова Л.Д. иск не признала, просила в иске отказать.

Судебный пристав ОСП Промышленного отдела г. Самара Корягин Б.П. привлечен в качестве третьего лица по инициативе суда, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1 ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Черкасом А.В. (продавец) и Ильиным С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля SUBARU FORESTER; 2005 года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №; серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства <данные изъяты> рублей

Из пункта 5 указанного договора следует, что право собственности на транспортное средство SUBARU FORESTER переходит к покупателю с момента подписания договора.

Из объяснений истца и ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. выплатил стоимость автомобиля в полном объеме, автомобиль был передан ему ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. и его супруга Ильина Е.С. были включены в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Карягиным Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Черкаса А.В. в пользу Шевченко И.В. по исполнительному производству №-ИП был наложен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства SUBARU FORESTER; 2005 года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова (прицепа) №; № двигателя: №.

При рассмотрении дела ответчик Черкас А.В. признал исковые требования, факт передачи автомобиля Ильину С.А. и получение от него денежных средств за проданный автомобиль подтвердил.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующее законодательство не предусматривает обязательной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца возникло на приобретенный у ответчика автомобиль уже в момент передачи ему машины.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенных прав.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исковое производство предполагает наличие спора, вытекающего из нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, однако в настоящем деле такой спор между сторонами отсутствует.

Само по себе признание ответчиком исковых требований при отсутствии факта нарушения прав истца, не является достаточным основанием для удовлетворения таких требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли продажи, признании права собственности на автомобиль, поскольку судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права заинтересованных лиц, в то время как в настоящем деле нарушение прав истца отсутствует, поскольку Черкас А.В. обязательства по договору купли-продажи исполнил, предмет договора (автомобиль SUBARU FORESTER) передан покупателю и на него не претендует.

В связи с тем, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о признании заключенным договора купли продажи, признании права собственности на автомобиль, не подлежат удовлетворению производные требования от основного об обязании РЭО ГИБДД У МВД России по Самаре произвести постановку автомобиля на регистрационный учет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Ильину СА к Черкассу Ав о признании заключенным договора купли продажи, признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          Л.А.Орлова