Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2014 ~ М-1090/2014 от 10.02.2014

дело № 2-2642\2014

мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Смирновой Т. С., Смирнову Ю. С., Смирнову С. Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, невыплаченных целевых взносов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» (далее по тексту – КПК УР «Содействие», Кооператив) обратились в суд с иском к Смирновой Т.С., Смирнову Ю.С., Смирнову С.Н. о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в виде основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., невыплаченной суммы целевых взносов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., штрафных процентов – <данные изъяты> рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. между истцом и Смирновой Т.С., являющейся членом кооператива, был заключен договор займа № <данные изъяты> финансовых средств из фондов КПК УР «Содействие» на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых и сроком возврата займа <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. Обязательства по данному договору были обеспечены поручительством ответчиков Смирнова Ю.С. и Смирнова С.Н., а также залогом имущества оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по названной сделке не исполняла, платежи своевременно не вносила, основной долг и проценты не погашала, образовалась задолженность, которую истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков, как и невыплаченную заемщиком сумму целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, размер которой определен в соответствии с условиями договора займа.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали в полном объеме, дополнительно пояснив, что никакие действия по погашению задолженности ни заемщиком ни ее поручителями не совершаются. Основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют, так как ответчики в течение длительного времени не предпринимали попыток по досудебному урегулированию спора, уклоняясь от возврата полученных денежных сумм. Смирнова Т.С. является членом кооператива, согласилась выплачивать целевые взносы в предложенном кредитором размере, однако и они выплачены не были.

В судебном заседании ответчики Смирнова Т.С. и Смирнов С.Н. не оспорили факт заключения договора займа и договора поручительства, фактического получения денежных средств, подачи в Кооператив заявления о приеме в члены КПК УР «Содействие». Также ответчики подтвердили наличие задолженности в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Требования в части взыскания задолженности по целевым взносам и неустойки не признали, мотивируя невозможность выплаты данных сумм, в связи с тяжелым материальным положением, произошедшими в стране кризисами и затруднительностью восстановления прежнего стабильного финансового состояния. В части взыскания неустойки ответчик просили снизить сумму пени.

В судебное заседание не явился ответчик Смирнов Ю.С., о проведении судебного разбирательства извещался лично, однако о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчиков Смирновой Т.С. и Смирнова С.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте <данные изъяты> настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста <данные изъяты> лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса).

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и устав Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие», из которых следует, что истец является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц, на основе членства по территориальному принципу, жителями Российской Федерации, с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Кооператив вправе предоставлять займы своим пайщикам на основании договора займа в соответствии с Уставом.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Устава Кооператив предоставляет займы свои членам на основании договоров займа, заключаемых между Кооперативом и заемщиком – членом Кооператива, возврат займа членом Кооператива может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами и внутренними документами Кооператива способами.

Судом установлено, что на основании заявления о приеме в члены Кооператива и решения Правления от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. Смирнова Т.С. принята в члены Кооператива, с принятием на себя обязательств по соблюдению требований Устава, в том числе, своевременному внесению предусмотренных Уставом паевых взносов, субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива.

В судебном заседании Смирнова Т.С. подтвердила факт принятия ее в члены Кооператива и сохранения членства на момент разрешения спора.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. между истцом и Смирновой Т.С. был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кооператив в качестве займа передал ответчику <данные изъяты> рублей, сроком возврата до <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании ответчики не оспорили факт получения денежных средств на основании заключенной сделки, что также подтверждается имеющейся в деле распиской о том, что Смирнова Т.С. получили от истца в качестве займа <данные изъяты> рублей. и платежным поручением.

В силу п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договора займа и Приложения № <данные изъяты> к нему обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива, размер и сроки уплаты которых определены в Приложении; период начисление процентов начинается со дня фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, предшествующий возврату суммы займа Кооперативу. Пайщик при этом обязан вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива; возвратить займ в полном объеме в установленные настоящим договором сроки, уплатить Кооперативу проценты на сумму займа в размере, порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно решению Правления Кооператива целевые взносы на обеспечение уставной деятельности по договору определены в размере <данные изъяты> % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Целевые взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно до погашения суммы займа в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, Смирнова Т.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

Как установлено судом, Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения обязательств по указанному договору займа <данные изъяты>- июня <данные изъяты> г. были заключены договор поручительства со Смирновым Ю.С. за № <данные изъяты> и Смирновым С.Н. за № <данные изъяты>, по условиям которых поручитель обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.

При этом судом дана оценка расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В судебном заседании Смирнова Т.С. и Смирнов С.Н. указали, что они согласны с размером образовавшейся задолженности, однако иск они не признают, в связи с невозможностью ее погашения по причине затруднительного материального положения.

В то же время, данные доводы судом приняты быть не могут, поскольку ухудшение материального положения не является предусмотренным законом обстоятельством для освобождения заемщика и его поручителя от исполнения обязательств по заключенной добровольно и осмысленно сделке, которая расторгнута не была.

Кроме этого, несогласие с выплатой целевых взносов также судом учтено быть не может, так как Смирнова Т.С. являлась членом Кооператива, согласилась с его Уставом и изложенными в нем требованиями об обязанности выплачивать целевые взносы. Более того, договор займа, который был заключен с ответчиком поскольку она была членом Кооператива и Смирнова Т.С., подписав его, согласилась со всеми условиями сделки, одним из которых является ежемесячное внесение целевых взносов.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> г. по состоянию на <данные изъяты> января <данные изъяты> г. составляет в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

При этом Смирнов Ю.С. и Смирнов С.Н., следуя собственной воле и своих интересах и заключив договор поручительства в обеспечение обязательств Смирновой Т.С., согласились отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней условий кредитного договора, с которыми Смирнов Ю.С. и Смирнов С.Н. были ознакомлены.

В судебном заседании представители истца указали, штрафные проценты в размере <данные изъяты> рублей являются неустойкой.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, предметом регулирования ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах <данные изъяты> года).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая характер и степень вины ответчиков в неисполнении обязательств, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ими взятых на себя обязательств, периода задолженности, снижает сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков – Смирнова Т.С., Смирнова Ю.С., Смирнова С.Н. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> января <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – невыплаченная сумма целевых взносов;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - неустойка

При этом, суд исходит из предмета и оснований заявленного истцом иска и поскольку Кооператив просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и целевые взносы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., соответственно у суда отсутствуют правовые основания для того, чтобы выйти за пределы заявленного иска, учитывая при этом, что истец самостоятельно определяет размер подлежащей с ответчика суммы, что указывается в просительной части искового заявления.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков Смирнова Т.С., Смирнова Ю.С., Смирнова С.Н. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. согласно требованиям ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации является излишне уплаченной, в связи с чем истец наделен правом на обращение в суд с заявлением о ее возврате.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Смирновой Т. С., Смирнову Ю. С., Смирнову С. Н. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, невыплаченных целевых взносов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т. С., Смирнова Ю. С., Смирнова С. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» солидарно задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, образовавшуюся по состоянию на <данные изъяты> января <данные изъяты> года в виде основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., целевых взносов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, неустойки – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смирновой Т. С., Смирнова Ю. С., Смирнова С. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: