Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2010 ~ М-829/2010 от 25.02.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,

при секретаре Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/10 по исковому заявлению Захаровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А. к Захарову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову А.Н. о признании утратившим право пользования квартирой №, д. по ул. П. Железняка в г. Красноярске, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ответчик с 2000 года в указанной квартире не проживает, поскольку уехал на другое постоянное место жительство, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 24.05.0000 года, 13.07.0000 года и на 21.07.0000 года, однако истец в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела был извещен; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.

Представители ответчика, истца, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Захаровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А. к Захарову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по гражданскому делу № 2-1787/10, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истица.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 24.05.2000 года, 13.07.0000 года и на 21.07.0000 года), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Захаровой Евгении Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова Вячеслава Александровича к Захарову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по гражданскому делу № 2-1787/10, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаровой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А. к Захарову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по гражданскому делу № 2-1787/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий: А.В. Деев