Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-999/2013;) ~ М-862/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-45/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 03 марта 2014 год

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Папылеву Е.В., Папылеву В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                 Установил:

Филиал ООО «Росгосстрах» в ... обралилось к Папылеву Е.В., Папылеву В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что филиалом ООО «Росгосстрах» в ... (Страховой отдел ...) был заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства ... г.н. , VIN ..., с П.О.И. (полис ).

Согласно условиям заключенного договора страхования, период использования указанного ТС определен с "___ " ___ 20__ по "___ " ___ 20__ г.

"___ " ___ 20__ произошло ДТП с участием указанного автомобиля ... г.н. , находившегося под управлением П.О.И.., автомобиля ... г.н. (собственник П.А.Н.) и автомобиля ... г.н. (собственник М.В.Е.).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД П.О.И., которая не обеспечила контроль над траекторией движения автомобиля и допустила занос на левую сторону проезжей части, где и произошло столкновение со встречными автомобилями. ДТП произошло вне периода использования ТС, указанного в договоре страхования .

В результате ДТП П.О.И. получила травмы и скончалась на месте происшествия.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновного лица была застрахована в их Компании, Истцом было выплачено потерпевшему П.А.Н. страховое возмещение в размере ... рубля.

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в суд, размер страхового возмещения составляет ... рублей. В результате мирового соглашения ему довыплачено ... рублей.

Также в результате ДТП значительные механические повреждения были причинены автомобилю ... После осмотра поврежденного ТС был сделан вывод о конструктивной гибели и нецелесообразности ремонта. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляла ... рублей, стоимость годных остатков составила ... рублей.

Истцом выплачено потерпевшему М.В.Е. страховое возмещение в размере ... рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» осуществило выплаты страхового возмещения до установленного лимита, в общем размере ... рублей.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам.

В судебные заседания представитель истца Филиала ООО «Росгосстрах» в ... не являлся, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил привлечь в качестве соответчика Папылеву А.Е..

Ответчики Папылев Е.В., Папылев В.Е., Папылева А.Е. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации г. ..., многократно, уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в их отсутствии, считая ответчиков надлежаще извещенными.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в ... и П.О.И. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства ... г.н. , VIN ..., (полис ).

Из справки о ДТП, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "___ " ___ 20__ следует, что "___ " ___ 20__ около ... часов ... мин. На ... км а/д ... П.О.И., управляя а/м ... г.н. , не справившись с управлением, допустила выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершила столкновение с двигавшимися во встречном направлении а/м ... и ... под управлением М.В.Е. и П.А.Н. соответственно. П.О.И. скончалась на месте ДТП. Её виновность в совершении ДТП установлена.

Согласно платежным поручениям от "___ " ___ 20__, от "___ " ___ 20__ ООО «Росгосстрах» выплатил П.А.Н. ... рублей.

Согласно платежному поручению от "___ " ___ 20__ ООО «Росгосстрах» выплатил М.В.Е. ... рублей

Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере ... рублей, т.е. в пределах предусмотренной законом суммы.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно свидетельству о смерти П.О.И. умерла "___ " ___ 20__ (актовая запись от "___ " ___ 20__ сделана Управлением ЗАГС ... отделом ЗАГС).

    Как следует из наследственного дела умершей "___ " ___ 20__ П.О.И., наследники П.Н.В. (мать) отказалась от наследства после смерти П.О.И., Папылев В.Е. отказался от наследства в пользу Папылевой А.Е.

    Согласно записи акта о расторжении брака от "___ " ___ 20__ , брак между П.О.И. и Папылевым Е.В. расторгнут.

Папылевой А.Е. "___ " ___ 20__ г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах в Великоустюгском отделении в общей сумме ... руб. ... коп. с причитающимися процентами и компенсациями, в дополнительном офисе ... регионального филиала ОАО «...» на общую сумму ... руб. ... коп. с причитающимися процентами и компенсациями; на ... долю квартиры, расположенной по адресу г. ...; на страховую сумму ... рублей по договору страхования от несчастных случаев от "___ " ___ 20__ г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ ч.1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ч.3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в ... является Папылева А.Е., принявшая наследство после смерти П.О.И.., в связи с чем, суд взыскивает с неё в порядке регресса заявленную истцом сумму, т.к. стоимость перешедшего ей наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.

    

    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ... - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-45/2014 (2-999/2013;) ~ М-862/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах" Филиал в Вологодской области
Ответчики
Папылев Вадим Евгеньевич
Папылев Евгений Васильевич
Папылева Александра Евгеньевна
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Новгородов Василий Николаевич
Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
03.03.2014Судебное заседание
07.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.10.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.10.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее