Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2021 (5-1874/2020;) от 11.12.2020

№ 5-167/2021

73RS0004-01-2020-007464-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                     20 января 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска     Усова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Курылева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

09 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 18 по проспекту Ленинского Комсомола Курылев А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак К 777 СЕ 73, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Багин Н.С., потерпевший ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курылев А.С. в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в рассматриваемом ДТП имеется и вина ФИО4 После случившегося с потерпевшим он не встречался.

Кроме показаний Курылев А.С. о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина Курылева А.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.12.2020, согласно которому 09 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе дома № 18 по проспекту Ленинского Комсомола Курылев А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехала на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак К 777 СЕ 73, ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 09.02.2020;

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 09.02.2020 и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;

    заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение – закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могло быть получено 09.02.2020 года при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения Курылева А.С. к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

      Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение Курылевым А.С. п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины Курылева А.С. в инкриминируемом ему правонарушении.

    Действия Курылева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Курылеву А.С. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание Курылевым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курылева А.С., в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, отсутствие места работы и дохода.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить Курылеву А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Курылева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Усова В.Е.