Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3510/2019 ~ М-2346/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    31 июля 2019 года     г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Зинченко С. В., при секретаре: Кокореве Д.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2019 по исковому заявлению Величко Евгения Владимировича к Царапкину Александру Вячеславовичу, о взыскании задолженности по встречному исковому заявлению Царапкина Александра Вячеславовича к Величко Евгению Владимировичу о признании договора займа недействительным,

установил:

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17 апреля 2019 года, судебные заседания18 июля 2019 года и на 31 июля 2019 года, однако истец Величко не явился дважды в судебные заседания, доказательств уважительности неявки не представил, также в судебное заседание не явился Царапкин А.В., ходатайство представителя об отложении было отклонено судом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, как и истец по встречному иску действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 25 марта 2019 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Величко Евгения Владимировича к Царапкину Александру Вячеславовичу о взыскании долга, – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Царапкина Александра Вячеславовича к Величко Евгению Владимировичу о признании договора займа недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Зинченко С.В.