Определение по делу № 2-1094/2019 ~ М-1085/2019 от 26.06.2019

Дело №2-1094/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Смирновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» (далее по тексту ООО «Актив-Финанс») о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивирует требования тем, что 08.06.2018 года он заключил с ООО «Актив-Финанс» договор на оказание правовых услуг. Истцом была оплачена стоимость договора в размере 45 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец просит принять отказ от исполнения условий договора, заключенного между истцом и ответчиком 08.06.2018 года и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за период с 05.03.2019 года по 20.06.2019 года в размере 144 450 рублей, и далее по 3% от суммы 45 000 рублей по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих в деле лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентированы статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 3 которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом, согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения, может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами действующего законодательства, поскольку судом установлено, что истец Кузнецов В.М. и его представитель по доверенности Барышникова О.А. в судебное заседание, назначенное на 15.08.2019 года на 09 часов 30 минут, и повторно в судебное заседание, назначенное на 16.08.2019 года на 10 часов 30 минут, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Шустова