Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 (1-493/2013;) от 19.12.2013

1-7-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 15 января 2014 года.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Томилова С.В.,

защитника – адвоката ФИО1,

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Томилова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах октября 2013 года в ночное время Томилов С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что на дачном участке № 59, расположенном по адресу: <адрес>», принадлежащем ФИО3, имеется имущество, представляющее материальную ценность, Томилов С.В. решил его похитить. Осуществляя задуманное, Томилов С.В. в указанный период времени на автомашине ВАЗ-21010 государственный номер Е <данные изъяты> регион под управлением ФИО4 приехал на указанный дачный участок. Реализуя свои преступные намерения, зная, где находится ценное имущество, и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Томилов С.В. через калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к сараю, прошел в него, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мотоблок «Луч» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Томилов С.В. приискал для совершения преступления железную арматуру, при помощи которой сорвал душку замка двери в баню, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил бензопилу «Партнер» стоимостью <данные изъяты> и бензиновый триммер «Хьютер» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом Томилов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Томилов С.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО1 поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Форсюк Р.А., потерпевшая ФИО3 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Томилова С.В. квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененный. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Томилова С.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Томилова С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Томилова С.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Томилова С.В. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимый их признал. Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Томилову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Томилову С.В. исчислять с 15 января 2014 года. Зачесть Томилову С.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с Томилова <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО3 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий И.М.Веснин