Решение по делу № 2-9730/2015 ~ М-9140/2015 от 07.09.2015

дело №2-9730/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Л.А.

при секретаре Хасановой З.В.

с участием истца – Суханова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова О. А. к Цыбезовой О. А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Суханов О.А. обратился в суд с иском к Цыбезовой О. А. о взыскании долга по договору займа, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> проценты по договору займа – <данные изъяты> и взыскать уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке в долг <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежедневно и обязалась возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок деньги ответчик не вернула, от встреч и разговоров уклоняется.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты>; проценты по договору займа – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с пометкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно части 3 этой же статьи при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Исходя из указанных положений закона суд, которому не было сообщено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбезовой А.С. (заемщиком) и Сухановым О.А. (займодавцем) заключен договор займа, и составлена расписка, написанная и подписанная собственноручно ответчиком.

По условиям договора займа ответчик – Цыбезова А.С. получила в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежедневно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанный и подписанный ответчиком и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно адресной справки, поступившей в суд, Цыбезова О. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Гареева».

При таких обстоятельствах с ответчика – Гареевой А.С. в пользу Суханова О.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как установлено по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась выплачивать по <данные изъяты> ежедневно от общей суммы займа.

Поскольку доказательств того, что проценты по договору займа были выплачены, ответчиком не представлено, с нее в пользу истца суд взыскивает проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ), за <данные изъяты> дней как того просит истец.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Гареевой А.С. в пользу Суханова О.А., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей - долг по договору займа + <данные изъяты> проценты по договору займа).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлине при обращении в суд представлена квитанции об оплате <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Суханова О. А. к Цыбезовой (Гареевой) О. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гареевой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Суханова О. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> – проценты по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Шакирова