Приговор по делу № 1-174/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-174/2015г

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

    с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

    подсудимых Кренделева ФИО18, Егорова ФИО19, Селиванова ФИО20, Степанова ФИО21

    защитников Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 13 мая 2015г (в защиту Кренделева А.Д.), Ковылевой М.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 08 мая 2015г (в защиту Степанова Н.В.), Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 19 мая 2015г (в защиту Селиванова А.Н.), Самойлова В.Е., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № от 06 мая 2015г (в защиту Егорова А.А.),

при секретаре Чирьевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 мая 2015г материалы уголовного дела в отношении

        Кренделева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> ранее не судимого, (содержался под стражей 24 марта 2014г -26 марта 2014г)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

        Егорова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (содержался под стражей с 24 марта 2014г по 20 июня 2014г),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

        Селиванова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

        Степанова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Кренделев А.Д., Егоров А.А., Селиванов А.Н., Степанов Н.В. согласились с предъявленным обвинением в том, что они 11 марта 2014г в период времени с 01:30 часа до 02:55 часов, находясь у д. <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на совершение отрытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 11 марта 2014г в период времени с 01:30 часа до 02:55 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Егоров А.А., Кренделев А.Д., Степанов Н.В. и Селиванов А.Н. подошли к квартире <адрес>. Далее, действуя согласно распределенных ролей, Кренделев А.Д. позвонил в дверь указанной квартиры. После того, как находящийся в квартире Бородулин С.Ю. открыл входную дверь, Кренделев А.Д., действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно нанес Бородулину С.Ю. удар ногой в область лица, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол. Затем Егоров А.А., Кренделев А.Д., Степанов Н.В. и Селиванов А.Н., реализуя общий преступный умысел, в целях открытого хищения чужого имущество, против воли Бородулина С.Ю., прошли в квартиру 20 дома <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище Бородулина С.Ю.. Находясь в квартире, расположенной по адресу: город Ярославль, улица <адрес> Кренделев А.Д., реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в целях пресечения возможных попыток Бородулина С.Ю. оказать им сопротивление, умышленно нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив при этом физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Степанов Н.В., согласно отведенной ему роли, оставался стоять возле Бородулина С.Ю., находящегося в коридоре указанной квартиры, в целях наблюдения за последним и пресечения его возможных попыток сопротивления, а Кренделев А.Д., Егоров А.А. и Селиванов А.Н., реализуя единый преступный умысел на отрытое хищение чужого имущества, прошли в комнату указанной квартиры, где на диване спал Бородулин К.С.. После чего Кренделев А.Д., Егоров А.А. и Селиванов А.Н., действуя совместно и согласованно, в целях подавления возможного сопротивления со стороны Бородулина К.С., стащили последнего с дивана на пол и умышленно нанесли ему не менее 10 ударов ногами и кулаками по голове и телу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший Бородулин К.С. испытал физическую боль. Далее Кренделев А.Д., Егоров А.А. и Селиванов А.Н., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений осмотрели карманы одежды Бородулина К.С. и из правого переднего кармана брюк открыто похитили принадлежащий Бородулину К.С. сотовый телефон «Huawei Honor 2», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». После чего Кренделев А.Д., Егоров А.А. и Селиванов А.Н., действуя из тех же намерений и побуждений, открыто похитили находящиеся на тумбе в комнате указанной квартиры, принадлежащие Бородулину С.Ю.: телевизор «Samsung», стоимостью <данные изъяты>, сабвуфер, стоимостью <данные изъяты>, декодер, стоимостью <данные изъяты>, правую, левую и центральную колонки от системы домашнего кинотеатра «ВВК», стоимостью <данные изъяты> каждая, а общей стоимостью <данные изъяты>. Затем Кренделев А.Д., Егоров А.А., Степанов Н.В. и Селиванов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрели карманы куртки Бородулина К. С., висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры и из левого внутреннего кармана куртки открыто похитили не представляющую для Бородулина К.С. материальной ценности банковскую карту «Альфабанк».

В результате умышленных преступных действий Кренделева А.Д., Егорова А.А., Степанова Н.В. и Селиванова А.Н. потерпевшему Бородулину К.С. причинены: гематомы мягких тканей на веках правого глаза, правой щеке, на лбу, на левой ушной раковине, ссадины на лице, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

С похищенным имуществом Кренделев А.Д., Егоров А.А., Степанов Н.В. и Селиванов А.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Бородулину С.Ю. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, Бородулину К.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые Кренделев А.Д., Егоров А.А., Селиванов А.Н., Степанов Н.В. пояснили, что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитников, не поступило.

Потерпевшие ФИО39 и ФИО40 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Кренделева А.Д., Егорова А.А., Селиванова А.Н., Степанова Н.В. в инкриминируемом им деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого Кренделева ФИО42, Егорова ФИО43, Селиванова ФИО44 и Степанова ФИО45 по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- Кренделева А.Д., полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, жалоб от соседей не имеющее, склонное к совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми (т.3 л.д. 26); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего, состоящего под наблюдением в ЯОКНБ с 24.10.2012 с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ, средняя стадия (т.3 л.д. 27, 28);

- Селиванова А.Н., полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, положительно характеризуемого по месту жительства председателем ТСЖ «Сельхозтехника» как трудолюбивый, общительный, вежливый человек, адекватно реагирующий на замечания соседей (т.3 л.д. 71); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.3 л.д.46, 48);

- Степанова Н.В., полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, впервые совершившего преступление, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо жалоб от соседей не имеющее (т.3 л.д. 7); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.3 л.д. 5, 6);

- Егорова А.А., полностью признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, жалоб от соседей не имеющее, склонное к совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми (т.3 л.д. 16); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.3 л.д.13- 15), положительно характеризуемого по месту жительства жильцами дома, как трудолюбивого, отзывчивого, доброжелательного, готового придти на помощь лица (т.3 л.д.17), имеющего грамоты ДОЛ «Светлый» и СОШ (т.3 л.д.18-21).

        Смягчающими наказание обстоятельствами у Кренделева А.Д. и Степанова Н.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д. 64, 109). Также при назначении наказания подсудимому Кренделеву А.Д. суд учитывает его состояние здоровья, который согласно заключению экспертов №1/510 от 08-30 мая 2014г каким-либо психическимзаболеванием, слабоумием не страдает и не страдал им ранее, обнаруживается сидром зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, спайсы) средней стадии, фаза активной зависимости. В момент совершения преступления действия Кренделева А.Д. носили последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем, в момент совершения преступления Кренделев А.Д., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кренделев А.Д. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кренделев А.Д. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и давать показания об инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.202-204).

        Смягчающими наказание обстоятельствами у Селиванова А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 155-156), в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (т.2 л.д.63).

            Смягчающими наказание обстоятельствами у Егорова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступление (т.2 л.д.10, 11). Также при назначении наказания подсудимому Егорову А.А. суд учитывает состояние его здоровья, у которого согласно заключению экспертов №1/509 от 06 мая 2014г, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Степень выраженности вышеуказанных психических расстройств не столь значительна, не достигает выраженной степени, либо психотического уровня, и такова, что как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления не обнаруживал, подробно и последовательно сообщает об обстоятельствах общественно опасного деяния. Участвовать в следственных действиях и давать показания может. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л. д.223-225); мнение потерпевших Бородулина К.С. и Бородулина С.Ю., простивших подсудимого и не настаивавших на строгом наказании (т.2 л.д.10, 11).

        Отягчающих наказание обстоятельств у Кренделева А.Д., Егорова А.А., Селиванова А.Н., Степанова Н.В. судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания подсудимым применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

        Суд назначает наказание подсудимым Кренделеву А.Д., Егорову А.А., Селиванову А.Н., Степанову Н.В. соразмерное совершенному ими деянию.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимых, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания Кренделеву А.Д., Егорову А.А., Селиванову А.Н., Степанову Н.В., не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

        Поскольку дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

         Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кренделева ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ сроком на Два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Егорова ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ сроком на Два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Селиванова ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ сроком на Два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Степанова ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ сроком на Два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание подсудимым Кренделеву А.Д., Егорову А.А., Селиванову А.Н., Степанову Н.В считать условным с испытательным сроком Два года, каждому.

В период испытательного срока возложить на Кренделева А.Д., Егорова А.А., Селиванова А.Н., Степанова Н.В., исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кренделеву А.Д., Егорову А.А., Селиванову А.Н., Степанову Н.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - фрагмент картонной коробки из-под сотового телефона «Huawai Honor 2», 4 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела;

    - товарный и кассовый чеки на телевизор «Samsung LE-49C530», гарантийный талон и кассовый чек на акустическую систему для домашнего кинотеатра «ВВК», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить потерпевшему Бородулину С.Ю.;

    -телевизор «Samsung», возвращенный потерпевшему Бородулину С.Ю., - оставить в распоряжении Бородулина С.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                                      М.В. Чипиленко