20 февраля 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Лаврентьевой О.А.,
с участием представителя ответчика Г.Р.А. – Т.А.В., действующего на основании доверенности № 1Д-56 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Б.Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Д.Т. к Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Я.Д.Т. обратился в суд с иском к Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На судебные заседания, назначенные на 10 и ДД.ММ.ГГГГ, истец Я.Д.Т. не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, документов об уважительности причин неявки не представил.
Представитель ответчика Г.Р.А. – Т.А.В., действующий на основании ранее указанной доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по исковому заявлению Я.Д.Т. к Г.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья А.П. Осипов