Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-908/2014 (2-9833/2013;) ~ М-10130/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Каримовой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 103 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 122 095,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96510,15 рублей; начисленные проценты – 20 497,88 рублей; штрафы и неустойки – 5087,33 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 122 095,36 рублей, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 96510,15 рублей; начисленные проценты – 20 497,88 рублей; штрафы и неустойки – 5087,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен №МОLL0210S13011404590. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 103 600 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 122 095,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96510,15 рублей; начисленные проценты – 20 497,88 рублей; штрафы и неустойки – 5087,33 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 641 руб. 91 коп.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-328,432,434,444,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримовой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 095,36 рублей, в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 96510,15 рублей; начисленные проценты – 20 497,88 рублей; штрафы и неустойки – 5087,33 рублей, а также госпошлину в размере 3 641 рубль 91 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 31 января 2014 года

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда <адрес> Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-908/2014

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья:                    Н.В. Старшинова

Секретарь:                ФИО2