Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-510/2020 от 29.07.2020

№ 5-510/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Лиджиева ФИО1,

-Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока -Дата-, конец срока -Дата-, до осуждения проживал по адресу: ..., содержится в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР,

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Лиджиев В.Б., отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № 3 ПКТ, заклеил куском бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля. На требования младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО2 об устранении препятствия к осуществлению видеонаблюдения, сделанное по средствам дуплексной связи «камера-младший инспектор», Лиджиев В.Б. не отреагировал, вследствие чего воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лиджиев В.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, защитника по делу не направил, ходатайств о рассмотрении дела с участием либо посредством видеоконференц- связи не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- Лиджиев В.Б., отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № 3 ПКТ, заклеил куском бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля. На требования младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы ФИО2 об устранении препятствия к осуществлению видеонаблюдения, сделанное по средствам дуплексной связи «камера-младший инспектор», Лиджиев В.Б. не отреагировал, вследствие чего воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Инженерно-технические средства охраны и надзора применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (п. 3 утвержденных Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы).

В соответствии с абзацем 10 пункта 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ЕПКТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В пункте 17 Правил внутреннего распорядка установлен запрет приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Лиджиева В.Б. к административной ответственности.

Вина Лиджиева В.Б. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом № от -Дата- об административном правонарушении; приложением к протоколу, объяснениями младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Садыкова Р.Р. и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 1 категории ФИО2., выражена в неповиновении законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы - убрать бумагу с объектива видеокамеры.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Лиджиева В.Б. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Лиджиева В.Б. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию установленного режима, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения впервые (однородного).

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Лиджиеву В.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Лиджиева ФИО1, -Дата- рождения, уроженца гор. Лагань Республики Калмыкия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Е.А. Фролычева