Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2018 (2-3933/2017;) ~ М-3406/2017 от 12.12.2017

                                                                                             2-851-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Степановой Л.Ю. к Пантюхиной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Степанова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Пантюхиной Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истец поставил товар в адрес ответчика по товарной накладной № на сумму 69 505 рублей. Ответчиком товар получен -Дата-, оплата товара не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 69 505 рублей, неустойку за просрочку оплаты переданного товара в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- в сумме 19 521,12 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 2 871 руб., почтовые расходы 118,04 руб., расходы на представителя 11 000 рублей.

В судебное заседание представитель истец ИП Степанова Л.Ю. не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Пантюхина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОАСР, суд счел ответчика извещенным надлежащим образом и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено:

-Дата- между ИП Степановой Л.Ю. ТМ «Успех» (поставщик) и ИП Пантюхиной Е.В. (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязалась поставлять в адрес покупателя трикотажные и швейные изделия в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязался принимать и современно оплачивать указанную продукцию на условиях договора.

Порядок расчетов определен в разделе 7 договора: покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в размере 100% в течении 30-ти дней со дня получения товара; форма расчетов платежное поручение и (или) наличный расчет.

Согласно товарной накладной № от -Дата-, исследованной в судебном заседании, истец поставил ИП Пантюхиной Е.В. товар на сумму 69 505 руб.

Согласно сообщению транспортно-экспедиторской компании ООО «Деловые линии» груз выдан получателю Пантюхиной Е.В. -Дата-, кроме того, факт получения товара по накладной № от -Дата- подтверждается подписью Пантюхиной Е.В. в указанной товарной накладной.

Согласно представленным документам, ответчик не оплатил товар, поставленный истцом, на сумму 69 505 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор поставки трикотажных и швейных изделий. По указанному договору ответчик получил товар на общую сумму 114 205 руб. (согласно акту сверки взаимных расчетов).

ИП Степанова Л.Ю. обязательства по договору исполнила. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, приемной накладной. Все документы содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате.

Вместе с тем, ИП Пантюхина Е.В. обязательства по оплате поставленного истцом товара надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом, образовалась задолженность в размере 69 505 рублей.

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей судом установлено, что Пантюхина Е.В. -Дата- прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

-Дата- истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, уплатить проценты за просрочку оплаты поставленного товара. Претензия оставлена без ответа, истец был вынужден обратиться в суд.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном размере в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 69 505 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата-, исходя из суммы долга 69 505 руб., которая составила в сумме 19 521,12 руб.

Истцом неверно определен период просрочки.

Как указано выше, покупатель осуществляет оплату поставляемой партии товара в течение 30-ти дней со дня получения товара, товар получен Пантюхиной Е.В. -Дата-. Последний день срока для оплаты товара – -Дата-, неустойка подлежит начислению с -Дата-.

Размер неустойки за период с -Дата- по -Дата- составит 13 489,42 руб.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга являются правомерными, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 93,22% от заявленных), а именно в размере 2 676,28 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 11 000 рублей.

Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по делу о взыскании задолженности с Пантюхиной Е.В.: консультация, пакет «подготовка к судебному спору», пакет «представление интересов в суде 1 инстанции» - не более 4 судебных заседаний.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 11 000 рублей, которая была перечислена истцом -Дата- по платежному поручению №.

Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель личного участия при рассмотрении дела не принимал, оценивая объем проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 7 000 рублей, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 525 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 118,04 руб., которые подтверждены надлежащим доказательствами, признаны судом необходимыми, которые также подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 110,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пантюхиной Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Степановой Л.Ю. задолженность по договору поставки в размере 82 994,42 руб., в том числе: основной долг 69 505 руб., проценты за несвоевременную оплату товара за период с -Дата- по -Дата- – 13 489,42 руб.

Взыскивать с Пантюхиной Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Степановой Л.Ю. проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 69 505 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с -Дата- по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Пантюхиной Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Степановой Л.Ю. в счет возмещения судебных расходов 9 311,31 руб., в том числе: по оплате госпошлины 2 676,28 руб., услуг представителя 6 525 руб., почтовых расходов 110,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                                Сутягина Т.Н.