Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2015 от 16.09.2015

№1-482/4-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Ждановой С.Л., Темираева К.О.,

подсудимого Кузнецова Д.С. и его защитника- адвоката Дмитриевой О.А., представившей удостоверение № от 15.03.2013г. и ордер № от 1.10.2015г.,

при секретаре Подлегаевой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, Кузнецов Д.С. увидел два куста дикорастущего растения конопля, произрастающих в неустановленном месте и при этом, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны, в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, Кузнецов Д.С. в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с двух кустов дикорастущего растения конопля лиственную часть и верхушечные соцветия, тем самым, незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану.

После чего, Кузнецов Д.С. с целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанную марихуану в карман одетых на нем джинсовых брюк и направился домой по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения незаконно приобретенного им наркотического средства- марихуаны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Кузнецов Д.С. 20.09.2014г. примерно в 13.00 часов принес домой марихуану по адресу: <адрес>. После чего, в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.С. руками измельчил сорванную им лиственную часть и верхушечные соцветия растений конопля, затем упаковал в полиэтиленовый пакет и в продолжение умысла на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, с целью высушивания в шкаф, расположенный в вышеуказанной квартире, где продолжал незаконно хранить до 20.03.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, Кузнецов Д.С. взял из вышеуказанного шкафа полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, положил в левый внешний карман куртки, которую одел на себя и направился в сторону <адрес> и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 20.03.2015г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут около <адрес> Кузнецов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-А для дальнейшего разбирательства.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кузнецова Д.С. в присутствии понятых в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, в левом внешнем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой, которая согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, не менее 7,85 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,1 г. марихуаны), что согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Кузнецов Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в районе частного сектора <адрес>, он увидел кусты дикорастущего растения конопля и зная, что марихуана является наркотическим средством, сорвал лиственную часть и верхушечные соцветия, положил в карман джинсовых на нем брюк, принес домой по вышеуказанному адресу, и с целью хранения для личного употребления, положил указанную марихуану в своей комнате в шкаф, чтобы высушить. 25.09.2014г. после высушивания он руками измельчил сорванную им лиственную часть и верхушечные соцветия растений конопля, упаковал в полиэтиленовый пакет и снова положил с целью высушивания в шкаф, где продолжал незаконно хранить. 20.03.2015г. он взял из шкафа полиэтиленовый пакет с марихуаной, положил в левый внешний карман куртки, которую одел на себя, чтобы покурить на улице. После чего, направившись в сторону <адрес>, где в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в тот же день в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом внешнем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой, которая, со слов сотрудников полиции, была направлена на исследование, по результатам которой было установлено, что данное вещество является марихуаной, размер которой он не оспаривает. В тот же день от медосвидетьствования он отказался, за что был привлечен к административной ответственности. Через три дня, а именно 23.09.2015г. он добровольно пошел на освидетельствование, но у него ничего обнаружено не было.

Будучи допрошенным на следствии в качестве подозреваемого, Кузнецов Д.В. показал, что когда по вызову незнакомого ему мужчины, задержавшего его на <адрес>, приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции по фамилии ФИО10 предложил ему положить в карман пакет с растительной массой, на что он отказался. После чего, ФИО10 сам лично положил ему во внешний левый карман полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, а потом пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел личный досмотр и предложил выдать запрещенные предметы, на что он отказался, хотя знал о том, что при нем, в левом внешнем кармане его куртки, находится прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета - марихуаны. После чего, из левого внешнего кармана одетой на нем куртки было изъято наркотическое средство, которое ему подложил сотрудник полиции ФИО10. Потом его доставили в ОНБ <адрес>, где он отказался от прохождения медосвидетельствования, за что он был задержан, от осмотра его квартиры и места, где он сорвал кусты конопли он также отказался. (л.д.72-77, 205-207, 243-245) Указанные доказательства исследованы в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. настаивал на признательных показаниях данных в судебном заседании, мотивируя тем, что ранее на следствии он давал иные показания, чтобы уйти от ответственности.

Помимо признания вины подсудимым Кузнецовым Д.С., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13, из которых следует, что 20.03.2015г. он вместе со своим другом ФИО14 по приглашению сотрудников полиции ОП-4 УМВД России по <адрес> присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Кузнецова Д.С., внешний вид которого был неопрятный. Так, в их присутствии Кузнецову Д.С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что у него при себе нет и выдавать ему нечего. После чего, начался личный досмотр в период с 20 часов до 20 час.10 мин., в ходе которого, в левом внешнем кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. При этом Кузнецов Д.С. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которая принадлежит ему. Данный пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят, упакован, скреплен присутствующими там подписями. (л.д.34-37)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14, из которых следует, что 20.03.2015г. он вместе со своим другом ФИО13 принимал участие в качестве второго понятого в ходе личного досмотра Кузнецова в ОП-4 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-А. Далее он дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО13 (л.д.45-48, 173-174)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, из которых следует, что 20.03.2015г. в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, он увидел, что к его дому подъехал автомобиль «Рено Логан» серебристого цвета, из которого вышел ранее ему незнакомый молодой человек и направился к почтовому ящику, прикрепленному к забору. После чего, молодой человек уверенно нагнулся под почтовый ящик и забрал оттуда какой-то маленький черный запечатанный полиэтиленовый пакетик. Он подбежал к данному молодому человеку, схватил его за руки, а молодой человек стал вырываться. При этом состояние его было неадекватным и, по его мнению, он находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Он попросил свою жену вызвать полицию, сказав, что он задержал человека, распространяющего наркотики. После чего, молодой человек резко разорвал черный полиэтиленовый пакетик и рассыпал его в лужу с водой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали молодого человека и увезли для дальнейшего разбирательства. Они вызвали сотрудников полиции, так как уже много раз приезжают молодые люди к его дому и ищут «закладки» наркотических средств. (л.д.142-145)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, из которых следует, что 20.03.2015г. вечером она возвращалась с работы домой по адресу: <адрес>, когда ее муж ФИО8 держал ранее ей незнакомого молодого человека, который сопротивлялся и вырывался от мужа. Состояние молодого человека было неадекватным и, по ее мнению, он находился в состоянии сильного наркотического или алкогольного опьянения. По просьбе ее мужа она вызвала полицию, а молодой человек резко разорвал какой-то черный полиэтиленовый пакетик и рассыпал его в лужу с водой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали данного молодого человека и увезли его, а они дали по данному факту объяснения. (л.д.151-154)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10., из которых следует, что он работает в ОП-4 УМВД России по <адрес> в должности ст.оперуполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес>. 20.03.2015г. в вечернее время по вызову он с сотрудником ФИО9 выехал по адресу: <адрес>, территорию которой он обслуживал, где гр. ФИО8 задержал ранее ему незнакомого молодого человека, со слов которого, он подъехал к его дому на автомобиле «Рено Логан», вышел из машины, подошел к почтовому ящику его забора, нагнулся и забрал из-под него маленький черный полиэтиленовый запечатанный пакетик. По его (ФИО8) просьбе его жена вызвала сотрудников полиции, а молодой человек резко разорвал черный полиэтиленовый пакетик и рассыпал содержимое его в лужу с водой, а пакетик выбросил. Данным молодым человеком оказался Кузнецов Д.С., который явно находился в состоянии сильного наркотического опьянения, его поведение было неадекватным, у него была невнятная речь, сильно расширены зрачки. После этого молодой человек был доставлен в ОНБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкоголя и состояния опьянения, однако, от медицинского освидетельствования он отказался. После чего, Кузнецов Д.С. был ими доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в 20 часов Кузнецов Д.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Однако, в ходе допроса у Кузнецова Д.С. в левом внешнем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, на что Кузнецов Д.С. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которая принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован и скреплен подписями. Также Кузнецов Д.С. пояснил, что находясь около забора <адрес>, он ничего не забирал оттуда. Изъятый пакетик с массой зеленого цвета он направил на исследование, по результатам которой было установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством – марихуана, что он в последующем передал дознавателю для дальнейшего расследования по уголовному делу. Также уточнил, что время поступившего сообщения было 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а согласно его рапорту время задержания Кузнецова Д.С. было 16 часов 50 минут, т.к. часы его отставали на 10 мин. (л.д.56-59)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, из которых следуют показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО10 Далее пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра Кузнецов Д.С. вел себя спокойно и при этом он сидел на своем рабочем месте за столом - напротив ФИО10, а Кузнецов Д.С. сидел справа от него на стуле в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по <адрес>. Никаких мер физического или психического воздействия на гр. Кузнецова Д.С. оказано не было, все происходило в спокойной обстановке. В его присутствии ФИО10 не предлагал Кузнецову Д.С. положить себе в карман наркотическое средство и сам не клал ему в карман какое-либо наркотическое средство, а также не предлагал Кузнецову Д.С. положить к себе в карман наркотические средства. (л.д.192-196, 241-242)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает ст. следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес>, 20.03.2015г. находясь на суточном дежурстве в ОП-4 УМВД России по <адрес> в следственно-оперативной группе, в отдел поступило телефонное сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> задержан молодой человек, распространяющий наркотики, по которому он выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия было установлено, что гр. ФИО8, проживающий в указанном доме, задержал около своего дома по вышеуказанному адресу ранее ему незнакомого молодого человека, со слов которого, последний подъехал к его дому на автомобиле «Рено Логан», вышел из него, направился к его забору, нагнулся под почтовый ящик и забрал оттуда маленький черный полиэтиленовый запечатанный пакетик, так называемую «закладку». После чего, со слов ФИО8, он схватил молодого человека за руки, тот стал вырываться, а Власов попросил жену вызвать полицию, а молодой человек разорвал черный полиэтиленовый пакетик и рассыпал содержимое его в лужу с водой и выбросил пакетик. В присутствии понятых он произвел осмотр места происшествия, составил протокол, но изъять обнаруженное порошкообразное вещество не представилось возможным из лужи с водой. Сам молодой человек, это был Кузнецов Д.С., не расписывался в протоколе, так как он находился в возбужденном и агрессивном состоянии. После этого молодой человек был доставлен сотрудниками полиции в ОНБ для проведения медицинского освидетельствования, что происходило далее, ему не известно. (л.д.237-240)

Виновность подсудимого Кузнецова Д.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом помощника дежурного ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты поступило сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> задержан молодой человек, распространяющий наркотики. (л.д.5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ст. о/у ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты поступило сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> о том, что на <адрес> задержан молодой человек, распространяющий наркотики. (л.д.6)

Объяснениями данными Кузнецовым Д.С. от 20.03.2015г., т.е. до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, признанной судом явкой с повинной. (л.д.7)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузнецова Д.С. был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета в присутствии двух понятых. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. (л.д.17-18)

Справкой об исследовании №/и от 20.03.2015г., согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния 7,85 г. (л.д.14)

Заключением эксперта №/з от 06.04.2015г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 7,75 грамм. (л.д.65-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, скрепленный по краям металлическими скобами, с оттиском круглой печати «ЭКЦ №» УМВД России по <адрес> и подписью от имени специалиста, откуда извлечен прозрачный полимерный пакет, в котором обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета, упакованная в исходную упаковку – в бумажный конверт, с подписями дознавателя, понятых и др. (л.д.187-188)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которомувышеуказанный бумажный конверт хранится в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>-А. л.д.189)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.С.и свидетелем ФИО13 (понятым) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО13 показал, что20.03.2015г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а, в ходе личного досмотра у Кузнецова Д.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета из левого внешнего кармана, одетой на нем куртки. При этом Кузнецов Д.С. показания свидетеля ФИО13 не поддержал и с ними не согласился. (л.д.159-165)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.С. и свидетелем ФИО14 (вторым понятым) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО14 дал аналогичные показания, данные свидетелем (понятым) ФИО13 При этом подозреваемый Кузнецов Д.С. показания свидетеля ФИО14 также не поддержал и не согласился.(л.д.166-172)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.С. и свидетелем ФИО10 (сотрудником полиции) от 29.04.2015г., согласно которому свидетель ФИО10 показал, что20.03.2015г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у Кузнецова Д.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета из левого внешнего кармана, одетой на нем куртки. При этом подозреваемый Кузнецов Д.С. показания свидетеля ФИО10 не поддержал и с ними не согласился. (л.д.178-186)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.С. и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО8 показал, что20.03.2015г. в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут около своего <адрес> он задержал молодого человека, который распространял наркотики, и у которого видел черный полиэтиленовый пакетик, запечатанный. После чего тот разорвал данный пакетик и высыпал его содержимое в лужу до приезда сотрудников полиции. При этом подозреваемый Кузнецов Д.С. показания свидетеля ФИО8 не поддержал и с ними не согласился. (л.д.200-204)

Постановлением следователя СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес> от 2.07.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ст. оперуполномоченного ФИО10 и оперуполномоченного ФИО9 ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.302 УК РФ. (л.д. 227-229)

Признательные показания Кузнецова Д.С., данные в судебном заседании об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, данными на дознании и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с его согласия, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, выводами заключений экспертов, протоколами очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.С. и свидетелями ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО15, которые указывали на Кузнецова Д.С., как на лицо, совершившее данное преступление, которые согласуются между собой, последовательны, не противоречивы и аргументированы, а потому и кладет именно их в основу приговора.

При этом данные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется. О причинах оговора его свидетелями не говорит в суде и сам подсудимый, а исследованные в суде письменные доказательства, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Что касается показаний данных в ходе дознания Кузнецовым Д.С. о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, ссылаясь на то, что ему подложили пакетик с наркотическим средством – марихуаной сотрудники полиции, то они опровергаются его же признательными показаниями данными в суде, которые согласуются с показаниями данными свидетелями в ходе дознания и оглашенными в суде, которые согласуются между собой и с вышеуказанными исследованными в суде письменными доказательствами, а потому суд признает показания Кузнецова Д.С. данные в ходе дознания недостоверными и расценивает их, как реализацию его прав возражать против предъявленного ему обвинения в порядке ст. 47 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 74,77 УПК РФ доказательством является не факт признания или отрицания вины обвиняемым своей вины, а информация о фактических обстоятельствах расследуемого события, содержащихся в его же показаниях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецова Д.С. является доказанной.

Действия подсудимого Кузнецова Д.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судом установлено, что, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, Кузнецов Д.С. в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сорвал с двух кустов дикорастущего растения конопля лиственную часть и верхушечные соцветия, тем самым, незаконно приобрел, наркотическое средство – марихуану. После чего, Кузнецов Д.С. с целью дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанную марихуану в карман одетых на нем джинсовых брюк и направился домой по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления, руками измельчил сорванную им лиственную часть и верхушечные соцветия растений конопля, упаковал в полиэтиленовый пакет и положил с целью высушивания в шкаф, продолжив незаконно хранить до 20.03.2015г. Так как 20.03.2015г. в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Кузнецов Д.С. взял из вышеуказанного шкафа полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, положил в левый внешний карман куртки, которую одел на себя и направился в сторону <адрес>, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 20.03.2015г. в ходе личного досмотра у Кузнецова Д.С. в присутствии понятых в помещении кабинета № ОП-4 УМВД России по <адрес>, в левом внешнем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой, которая согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, не менее 7,85 грамм (на проведение исследования израсходовано 0,1 г. марихуаны), что согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности, характеризующие Кузнецова Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д.117), не состоящего на учете у врача-нарколога (л.д.119-120) и врача-психиатра (л.д.121-122), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда.

Согласно выводам заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от 20.04.2015г. также следует, что Кузнецов Д.С. наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.140)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого Кузнецова Д.С.: явку с повинной, написанной в видеобъяснения, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.7), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья (бронхиальная астма), положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Кузнецова Д.С. не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи (фактически работающих, в т.ч. и родителей), конкретные обстоятельства совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с взысканием в доход государства, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Именно такой вид наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет способствовать его исправлению, и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также руководствуется при назначении наказания Кузнецову Д.С. правилами ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, в виде явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в доход государства, до вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии..», и при этом суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Ограничений, предусмотренных п.13 вышеуказанного Постановления в отношении подсудимого не имеется.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Д.С. в виде обязательства о явке следует отменить.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: бумажный конверт, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета – марихуана, в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>-А, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Кузнецова Д.С. освободить от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Д.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета – марихуана, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>-А,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 14.10.2015г. обжалован не был, вступил в законную силу- 27.10.2015г.