Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2020 ~ М-2174/2020 от 30.04.2020

Дело №2 –2819/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АМКЦ" к Мочалову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМКЦ" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мочалову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 11 декабря 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и Мочаловым Б.В. заключен договор займа № от 11.12.2016 года, согласно которому банк предоставляет последнему денежную сумму в размере 48000 рублей на срок до 29.05.2017 года по процентной ставке 286,684 % годовых.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011г. Ответчик направил Займодавцу заявление на получение займа в размере 48000 руб. сроком на 169 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

07 декабря 2017 года ООО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по договору ООО "АМКЦ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 07.12.2017г. и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № № от 07.12.2017г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с условиями договора займа, возврат займа и уплату процентов по нему ответчик должен был производить равными платежами в размере 7450,00 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора). В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа заемщику вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора).

Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Судебный приказ от 08.05.2019г. о взыскании долга, был отменен определением суда от 18.10.2019г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 10.01.2017г. по 07.12.2017г., в размере 81 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик Мочалов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, 11 декабря 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и Мочаловым Б.В. заключен договор потребительского займа № от 11.12.2016 года, согласно которому банк предоставляет последнему 48000 рублей.

Кредит предоставлен на срок до 29.05.2017 года по процентной ставке 286,684 % годовых.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011г.

Ответчик направил Займодавцу заявление на получение займа в размере 48000 рублей сроком на 169 дней, которое акцептовано Займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа, возврат займа и уплату процентов по нему ответчик должен был производить равными платежами в размере 7450,00 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

В случае нарушения срока внесения какого-либо платежа заемщику вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора).

Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд признает установленным наличие неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, и полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АМКЦ" к Мочалову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мочалова ФИО8 в пользу ООО "АМКЦ" в счет погашения задолженности по говору займа № от 11.12.2016 года 81900 рублей, из них: основной долг – 46919,23 рублей, задолженность по процентам – 34980,77 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2657 рублей; а всего взыскать 84557 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Н.В. Ванеева