Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2014 года г. Самара.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Парамзин С.В.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что водитель автомашины ВАЗ 217030, собственником которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице (автодороге) – <адрес> управляя указанным транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак В591МС 73 регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч.

ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношение него постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку указанным в постановлении по делу об административном правонарушении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, было совершено по адресу – <адрес>, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Сызранским городским судом Самарской области с передачей жалобы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В.Парамзин