13 мая 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании сделки дарения земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании сделки дарения земельного участка, заключенной <дата> года между <ФИО>2 и <ФИО>1, состоявшейся, признании за истцом права собственности на земельный участок № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Слушание дела назначалось на <дата> года и на <дата> года. Истец были надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, назначенные на <дата> года и на <дата> года, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании сделки дарения земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева