Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2012 ~ М-2450/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2406/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Минибаевой З.Н.

с участием истца Фролова А.Н.

представителя истца Чумак Г.Е.

представителя ответчика Мельникова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Н. к Тимиргалеевой В.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов А.Н. обратился в суд с иском к Тимиргалеевой В.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире № по <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы, но не проживают ФИО7, ФИО8, Тимиргалеева В.Х. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно переехала из спорной квартиры в <адрес>. Расходы по содержанию квартиры она не несёт, добровольно с регистрационного учёта не снимается. Регистрация Тимиргалеевой В.Х. влечёт для него дополнительные расходы на коммунальные платежи. Просил признать Тимиргалееву В.Х. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.    

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Оренбурга.

В судебном заседании Фролов А.Н. свои требования поддержал и пояснил, что он проживает в квартире № по <адрес> В данной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО7, ФИО8, Тимиргалеева В.Х. Основным квартиросъемщиком квартиры являлась их мама ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире произошёл пожар, после которого ответчик выехала из спорной квартиры в <адрес>, место её нахождения ему неизвестно. С момента выезда расходы по содержанию квартиры она не несёт, добровольно с регистрационного учёта не снимается, вещей ответчика в квартире нет. Регистрация Тимиргалеевой В.Х. влечёт для него дополнительные расходы на коммунальные платежи. Просил признать Тимиргалееву В.Х. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.    

Представитель истца Чумак Г.Е., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Фролова А.Н. поддержала и пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, вещей её квартире нет, платежи за жилье и коммунальные услуги она не вносит. Считает требования истца обоснованными и просила их удовлетворить.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Тимиргалеевой В.Х. является адрес: <адрес>.

Судебная повестка, направленная по указанному адресу, вернулась за истечением срока хранения.

По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат ННОКА «<данные изъяты>» Мельников Ю.А., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просил вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств. Иск не признаёт.

Представитель УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга и представитель Администрации г. Оренбурга, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца и его представителя, мнение представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью администрации г. Оренбурга. Основным квартиросъёмщиком квартиры являлась ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Справка ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в спорной квартире зарегистрированы: ФИО7, Фролов А.Н., Тимиргалеева В.Х., ФИО8, ФИО11

В соответствие с требованиями ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что проживает в квартире № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № проживала ФИО4. Примерно через месяц после вселения её (свидетеля) в квартиру в спорной квартире произошёл пожар, после которого в квартире долгое время никто не проживал, а потом стали жить квартиранты. Ответчика после пожара она больше видела.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Тимиргалеева В.Х. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> постоянно, но по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик длительное время не проживает и не пользуется спорным жилым помещением, совместное хозяйство с истцами не ведёт, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что Тимиргалеева В.Х. пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Фролова А.Н. о признании Тимиргалеевой В.Х. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению и требование о снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фролова А.Н. удовлетворить.

Признать Тимиргалееву В.Х. утратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2012 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 02.11.2012 г.