Мотивированное решение от 26.07.2018 по делу № 02-3449/2018 от 11.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Гупало Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3449/18 по иску Ивановой Л.Ф. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него страховое возмещение в сумме 2463569 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ее сын – Иванов А.С., проходя военную службу по призыву, погиб 08.07.2000 г. Истцом были заполнены бланки на выплату страхового возмещения в июле 2000 г. и переданы в военную часть, где проходил службу ее сын, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Иванова Л.Ф. является матерью Иванова А.С., паспортные данные, который проходил действительную военную службу в ВК Кетовского района Курганской области и погиб 08.07.2000 г. Смерть Иванова А.С. связана с исполнением обязанностей военной службы.

16.03.1999 г. между МВД РФ и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», правопреемником которой является АО СГ «УралСиб», заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ. Предметом договора являлись имущественные интересы военнослужащих связанные с их жизнью и здоровьем.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права.

Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, то в данном случае течение срока исковой давности началось с момента, когда у истца возникло право требования - после принятия наследства умершего сына.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.08.2002 г. истцу продлен срок для принятия наследства после смерти сына. К ответчику с требованием о выплате страхового возмещения истец обратилась 22.03.2018 г., каких-либо доказательств, подтверждающих ее обращение за выплатой денежных средств в пределах срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец обратилась в суд с настоящим иском лишь в 2018 году, то есть спустя 18 лет после наступления страхового случая, пропустив срок исковой давности, и не представив при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░