Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-901/2021 ~ М-1-766/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1-901/2021 г. УИД: 40RS0008-01-2021-000984-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

22 июля 2021 года

гражданское дело по иску Королева И. А. к Трифонову А. А.овичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2021 года Королев И.А. обратился в суд с иском к Трифонову А.А. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23 сентября 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 с одновременной передачей ответчику по акту приёма передачи транспортного средства «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>. 25 декабря 2020 года по вине ответчика, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «SKODA RAPID» были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 0590/20 от 30 декабря 2020 года, составленному экспертом-техником Котовым Д.А., транспортному средству были причинены следующие повреждения левой боковой части кузова: крыло переднее левое, дверь передняя левая, зеркало наружное левое, ручка двери передней левой, наружная, дверь задняя левая, петли двери задней левой (верхние, нижние), ограничитель хода двери задней левой, ручка двери задней левой, наружная; облицовка двери задней левой; стеклоподъёмник двери задней левой; стекло опускное двери задней левой; стойка центральная левая; порог левый; боковина левая задней части наружная; подкрылок колеса задней левый; арка колеса задняя левая, наружная; бампер задний наружный; размер причиненного материального ущерба составляет 130204 рубля. Согласно п. 2.2.9 договора аренды транспортного средства без экипажа № 1 арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если повреждения транспортного средства не являются страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией. В соответствии с п. 5.5 договора аренды, неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства и оборудования вследствие его утраты, а также возврата имущества в состоянии худшем чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков. Ответчик отказался от возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 130204 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Трифонов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из ст. 643 договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Королев И.А. является собственником транспортного средства марки «SCODA RAPID» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Между индивидуальным предпринимателем Королевым И.А. и Трифоновым А.А. 23.09.2020 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Как следует из приложения к договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 23.09.2020 года, арендная плата за временное пользование составляет 1650 рублей за сутки при условии оплаты аренды транспортного средства «SCODA RAPID» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Первые 30 суток при оплате 14 суток аренды арендатору предоставляется один выходной день по оплате аренды транспортного средства. Транспортное средство на данные сутки остается в пользовании арендатора; минимальный срок аренды – один месяц; при не оплате текущего дня аренды – блокировка автомобиля.

Факт передачи арендодателем транспортного средства «SCODA RAPID»,VIN: <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, подтверждается актом приема-передачи транспортного средств без экипажа к договору аренды транспортного средств без экипажа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 23.09.2020 года.

В соответствии с п. 1.3 договора аренды арендодатель передает арендатору транспортное средство со всеми документами, в том числе полис ОСАГО.

Как следует полиса № РРР 5056545730 АО «АльфаСтрахование», сроком страхования с 00 часов 27.12.2019 года по 26.12.2019 года, Трифонов А.А. в данном полисе указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «SCODA RAPID» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В период действия договора аренды транспортного средства <ДАТА> в 04 часа 30 минут на 363 км + 900м автодороги МБК А-<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «SCODA RAPID» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением Трифонова А.А. и автомашины марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ИЗЪЯТ> и п/прицепом Шмидц SCS 24L с государственным регистрационным знаком А0814Е-5 под управлением Калошина Т.О.

Как следует из определения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 25 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 25 декабря 2020 года в 04 часа 30 минут на 363 км + 900м автодороги МБК А-<АДРЕС> Трифонов А.А., управляя транспортным средством марки «SCODA RAPID», с госномером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на 363 км + 900м автодороги МБК А-<АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>-15, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Вольво» с госномером <НОМЕР ИЗЪЯТ> и п/прицепом Шмидц SCS 24L с госномером А0814Е-5 под управлением Калошина Т.О., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из письменных объяснений Калошина Т.О. от <ДАТА> следует, что он двигался на автомобиле «Вольво», регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по автодороге МБК А-108 со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. В 4 час. 30 мин. <ДАТА> произошло ДТП с автомобилем «Шкода» регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который выехал на его полосу движения.

Согласно письменным объяснениям Трифонова А.А. от <ДАТА>, он управлял автомашиной «Шкода Рапид» с госномером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, двигался по автодороге МБК А-108 со стороны <АДРЕС>. В 4 часа 30 минут шел сильный снег, видимость была плохой, отсутствовало освещение. На спуске он начал притормаживать, машину начало «тянуть» в левую сторону, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной марки «Вольво» <НОМЕР ИЗЪЯТ>, которая двигалась ему навстречу.

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю, находящемуся на основании договора аренды во владении и пользовании ответчика, причинены механические повреждения.

Как следует из экспертного заключения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 211131 руб., с учетом износа – 130204 руб.

В соответствии с п. 2.2.9 указанного выше договора аренды, арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией.

Согласно п. 5.5 договора аренды неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства и оборудования вследствие его утраты, а также возврата имущества в состоянии худшем чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответа на которую не последовало.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля марки «SCODA RAPID» причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, отсутствие доказательств наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 130204 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с составлением экспертного заключения в размере 4000 рублей. Данное требование суд находит обоснованным, несение указанных расходов подтверждено документально, суд признает их необходимыми, понесенными истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права и приходит к выводу о его удовлетворении, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трифонова А. А.овича в пользу Королева И. А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 130204 рублей, расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Юзепчук