Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1089/2020 от 11.08.2020

К делу № 2-1235/20         УИД 23RS0010-01-2020-001595-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                                    28 сентября 2020г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи        Коба Л.Н.,

при секретаре                        Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Носову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Носову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel государственный регистрационный знак ..., которым управлял Носов С.Ю. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения. Hа момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера ... в ПАО СК "Росгосстрах". В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от (__)____ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от (__)____ ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в мере ...,00 руб. (страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере ...,00 руб. и величина УТС в размере ... руб.) Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обращается к страховщику с заявление о доплате страхового возмещения на основании независимой экспертизы. ООО «НСГ- Росэнерго» доплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Согласно п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик причинителя, который возместил страховую выплату страховщику потерпевшего в рамках ПВУ, в предусмотренных с. 14 случаях имеет право требования к причинителю в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно п.1.10 соглашения дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются нулевыми требованиями, нулевые требования не требуют к осуществлению расчетов между страховщиками. П. 6.1 страховщик причинителя имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В соответствии с п.6.2 в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, просит взыскать с Носова С.Ю. в пользу ПАО КС «Росгострах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере ...,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере ...00 рублей.

Представитель истца – Савон И.А. - в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федеральный закон от (__)____ N 40-ФЗ (ред. от (__)____) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федеральный закон от (__)____ N 40-ФЗ (ред. от (__)____) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик причинителя, который возместил страховую выплату страховщику потерпевшего в рамках ПВУ, в предусмотренных с. 14 случаях имеет право требования к причинителю в размере возмещенного потерпевшему вреда.

    В соответствии с п. «д» ст. 14 Федеральный закон от (__)____ N 40-ФЗ (ред. от (__)____) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

    Судом установлено, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel государственный регистрационный знак ..., которым управлял Носов С.Ю. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю Volkwagen Jetta причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ Носов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Носов С.Ю., была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности - страховой полис серии ЕЕЕ N ....

ПАО СК "Росгосстрах" было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме ...,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____

Согласно платежного поручения ... от (__)____, ... выплачено страховое возмещение в размере ...,00 рублей ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО данное обстоятельство является основанием для взыскания с Носова С.Ю. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3878,00 руб., что подтверждено платежным поручением ... от (__)____

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Носову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Носова С.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 133900,00 (сто тридцать три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать Носова С.Ю. в пользу ПАО СС «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,00 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись