Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2021 ~ М-454/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-988/2021

25RS0035-01-2021-000848-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                               город Большой камень

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств Nissan Cube, государственный регистрационный номер С168КХ25 под управлением ФИО3, и Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер К741ТН25 под управлением ФИО1, который является виновником дорожно-транспортного происшествия и гражданская ответственность которого застрахована у истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен материальный ущерб, в связи с чем он обратился к истцу за выплатой суммы страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец заключил с ФИО3 соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ФИО3 выплачена сумма страхового возмещения в размере 60 385 рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму убытков в размере 60 835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,05 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, сведений о причинах неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств Nissan Cube, государственный регистрационный номер С168КХ25 под управлением ФИО3, и Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер К741ТН25 под управлением ФИО1, который является виновником дорожно-транспортного происшествия и гражданская ответственность которого застрахована у истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен материальный ущерб, в связи с чем он обратился к истцу за выплатой суммы страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец заключил с ФИО3 соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ФИО3 выплачена сумма страхового возмещения в размере 60 385 рублей.

Согласно представленным в материалы гражданского дела административному материалу водитель ФИО1 покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем составлен соответствующий материал.

Таким образом, в силу положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079, 929, 931, 935, 936 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 025,05 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК сумму убытков в размере 60 835 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова