Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 от 24.01.2022

    УИД 66MS0193-01-2022-000255-41

    Дело № 1-16/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        09 марта 2022 года                                                   город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Драгиной А.В.,

    подсудимого Серебренникова Д.П.,

    защитника по назначению суда адвоката Кузиной Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении

    СЕРЕБРЕННИКОВА Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Серебренников Д.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 24 июля 2019 года Серебренникову Д.П. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, Серебренников Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 Серебренников Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 вышеуказанный автомобиль под управлением Серебренникова Д.П. у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Серебренников Д.П. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Серебренникова Д.П. признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками дорожно-патрульной службы Серебренникову Д.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Серебренников Д.П. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектор «Юпитер-К 50041-17» заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,532 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Серебренникова Д.П. алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Серебренниковым Д.П. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимый Серебренников Д.П. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимому Серебренникову Д.П. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Кузина Т.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Драгина А.В. полагала, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Обвинение Серебренникова Д.П. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Серебренников Д.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серебренникова Д.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    За содеянное подсудимый Серебренников Д.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Серебренников Д.П. имеет постоянную регистрацию, фактически проживает длительное время по иному адресу с супругой, детей не имеет, характеризуется по месту проживания положительно, имеет постоянное место работы, где охарактеризован также с положительной стороны, подсудимый имеет заболевания, не препятствующие ему трудиться, инвалидности не имеет, не судим.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебренникова Д.П., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близкого родственника.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, подсудимый не сообщал неизвестную органу предварительного расследования информацию о совершенном преступлении.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Серебренниковым Д.П. преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе сведений о его поведении в быту, его семейном, материальном положении, его трудоспособности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Серебренникову Д.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

            Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Согласно материалам дела подсудимый Серебренников Д.П. на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (л.д. 149-150), указанные сведения в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Оснований для избрания осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - чек с показаниями прибора алкотектор, видеозапись на диске суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

    Защиту Серебренникова Д.П. в судебном заседании осуществлял в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Кузина Т.Н., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 725 рублей за участие в судебном заседании по делу 09.03.2022 года. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2021 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 725 рублей. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ 50041-17» ░░ 16.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40802810516540075708, ░/░░ 30101810500000000674, ░░░ 046577674, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ 662800087070.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-16/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Режевской городской прокурор
Ответчики
Серебренников Дмитрий Петрович
Другие
Кузина Т.Н.
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Костенко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2022Передача материалов дела судье
04.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Провозглашение приговора
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее