Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2012 от 07.11.2012

Дело № 12-88

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2012 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

рассмотрев жалобу ООО «Комфорт-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ООО «Комфорт-Сервис» обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, по мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, единственным источником дохода компании являются платежи населения за управление многоквартирными домами, объем получаемых средств недостаточен для единовременного погашения штрафа. Полагает что справка о наличии картотеки на расчетных счетах должника и постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расчетных операций по кассе, являются достаточными. Тяжелое материального положения не учтено мировым судьёй, компания несет расходы на оплату заработной платы, производит расчеты с кредиторами.

В судебное заседание защитник ООО «Комфорт-Сервис» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, служба судебных приставов по Очерскому району УФССП России по Пермскому краю, просит рассмотреть дело в их отсутствие, указывая на законность привлечения к административной ответственности ООО «Комфорт-Сервис».

Исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ООО «Комфорт-Сервис» удовлетворению не подлежит.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) ООО «Комфорт-Сервис» ОГРН №, ИНН №, расположенное в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ не исполнило административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., поступивший на принудительное исполнение в отдел службы судебных приставов.

Наложенный штраф в установленный законом срок не уплачен в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комфорт-Сервис» вновь привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере <данные изъяты>.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из отметки на постановлении мирового судьи судебного участка № 145 Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), последнее вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Уплата штрафа с нарушением срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону, данного состава административного правонарушения.

Суд не может принять во внимание доводы должника о том, что в настоящее время он не может полностью погасить штраф, в связи с тяжелым материальным положением, ООО «Комфорт-Сервис» знало о назначении ему административного наказания в виде штрафа, однако в установленный законом срок обязанности по уплате штрафа не выполнило. Изложенные в жалобе обстоятельства, являются лишь основанием для обращения к мировому судье с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановления в соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ.

Доказательства виновности ООО «Комфорт-Сервис» в совершении указанного выше административного правонарушения, мировым судьей исследованы полно и всесторонне.

Выводы суда о виновности ООО «Комфорт-Сервис» соответствуют фактическим обстоятельствам по делу об административном правонарушении, которые мировым судьёй установлены правильно.

При рассмотрении дела учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ООО «Комфорт-Сервис» правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не учел, финансовое и имущественное положение, привлекаемого к административной ответственности хозяйственного общества, является устранимым и не может служить безусловным основанием отмены постановленного по делу судебного постановления.

Согласно имеющимся в деле документам ООО «Комфорт-Сервис» имеет долги по заработной плате и перед кредиторами, данных о наличии в собственности имущества, суду не представлено.

Оснований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ООО «Комфорт-Сервис» к административной ответственности судом не установлено.

Процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст..30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» ОГРН №, ИНН № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Комфорт-Сервис» без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>