Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 15.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретарях судебного заседания Новиковой Г.А., Гусеевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К/С Шаартуз, <адрес>, Курган – <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего плотником в ООО «Жилводсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Урицким районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, двигаясь по автодороге Нарышкино – Сосково, увидев на участке местности расположенном в 2 км к северу от хутора <адрес> растение рода Конопля, сорвал его, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего, принес растение по месту фактического проживания по адресу: д. Богдановка, <адрес>, где на чердаке сарая, расположенного на территории его домовладения, высушил и измельчил листья растения, изготовив наркотическое средство каннабис (марихуану), общим весом после высушивания 21,9 гр. которое в дальнейшем спрятал и незаконно хранил на чердаке сарая, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения» и в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Урицкий». Где в соответствии со ст. 27.7 и 27.10 КоАП РФ, при личном досмотре задержанного ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось наркотическое вещество каннабис (марихуана) общим весом после высушивания 21,9 гр. принадлежащее ФИО2

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, и его адвокат ФИО6 обратились к суду с ходатайством, о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО2, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого подсудимый признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно приобрел и хранил его на чердаке сарая по месту жительства, а затем при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая «значительный размер» наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 №1002, согласно которому масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм признается значительным размером.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в своих первоначальных объяснениях сообщил сотрудникам полиции сведения о месте произрастания дикорастущих растений рода Конопля, и в последующем показал место, где им были сорваны дикорастущие растения рода Конопля, место где он сушил и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), а также наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.70,72), проживает с женой и тремя детьми (л.д. 56,57).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

В соответствие со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым ФИО2, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести определить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, тот факт, что судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выдаваемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного ФИО2 в пути следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану по вступлении приговора в законную силу уничтожить, протокол № об административном задержании, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Шемахова