Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2013 (2-869/2012;) ~ М-919/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года Пос.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешков А.А.,

при секретаре Тыняновой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Греховой И.С. к Иванкову А.А. и третьему лицу Грехову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

и по встречному иску Иванкова А.А. к Греховой И.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Грехова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванкову А.А. и третьему лицу Грехову Д.В. , в котором просит:

взыскать с Иванкова А.А. в ее пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рубль в качестве возмещения мне стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № региона, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия;

- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в
виде оплаты услуг оценщика;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль модели «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № региона под управлением Грехова Д.В. совершил столкновение с пешеходом Иванковым А.А.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходом Иванковым А.А., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть не по пешеходному переходу. В действиях Грехова Д.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется. Она является собственником автомобиля модели «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, в момент ДТП данным автомобилем управлял ее сын - Грехов Д.В. на основании доверенности в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Авто-Экспресс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль. Полагает, что при у нее имеются основания для предъявления к Иванкову А.А. материальных претензий по компенсации стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

Для изготовления искового заявления ей необходимо было определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля расходы по оценки составили <данные изъяты> рублей., а расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Полагает, что понесенные ею судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должны быть ей компенсированы за счет средств ответчика.

В дальнейшем от Иванкова А.А. поступило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с Греховой И.С. в его пользу компенсацию причиненного ему вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что после ДТП, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я.Ваныкина» в нейрохирургическом отделении с диагнозом: Сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области. Тупая травма грудной клетки. Перелом 3-5, 7 ребер слева с повреждением легкого. Левосторонний пневмоторакс. По окончании курса лечения в условиях стационара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжил курс лечение амбулаторно у врача-травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, от которого он получил телесные повреждения, принадлежит Греховой И.С. и считает, что владелец источника повышенной опасности должен компенсировать ему причиненный моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца-ответчика Греховой И.С., по доверенности Грехова В.Ф. , поступило заявление, в котором указывает, что в отказывается от исковых требований к Иванкову А.А. в полном объеме.

От истца-ответчика Иванкова А.А. так же поступило заявление, в котором указывает, что отказывается от своих исковых требований к Греховой И.С. о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив поступившие заявления, суд приходит к выводу о том, что указанные отказы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном участвующим в деле лицам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, на что они просили удовлетворить оба отказа от исковых требований.

В этой связи суд считает возможным принять отказ Грехова В.Ф. , действующего в интересах Греховой И.С., от требований о взыскании с Иванкова А.А. денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд так же считает возможным принять отказ Иванкова А.А. от требований о взыскании с Греховой И.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░