Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2018 ~ М-2968/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3674/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием прокурора Ивановой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Сурво Е. С. о выселении с предоставлением жилого помещения,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Сурво Е.С. по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии № 4 от 13.02.2009 распоряжением главы Петрозаводского городского округа №87-р от 25.02.2009 вышеуказанная квартира была признана непригодной для проживания. В последующем на основании заключения межведомственной комиссии №58 от 19.06.2015 постановлением администрации Петрозаводского городского округа №3090 от 23.06.2015 многоквартирный дом <адрес> был признан аварийный и подлежащим сносу. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2015 по делу №2-6470/2015 на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить Сурво Е.С. вне очереди на условиях социального найма жилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Петрозаводском городском округе. В целях исполнения вышеуказанного решения суда администрацией Петрозаводского городского округа ответчику представлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Предоставленное жилое помещение полностью соответствует всем перечисленным требованиям, однако Сурво Е.С. отказывается переезжать в предоставленное жилое помещение и не освободила жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 16, 84, 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 июня 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кутьин Н.В., Кутьин А.Н.

В судебном заседании представитель истца Калачева М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сурво Е.С., ее представитель Автухович Л.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Кутьин Н.В. в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Кутьин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, ответчика, третьего лица, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-6470/2015, копии материалов исполнительного производства, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу №2-6470/2015 по исковому заявлению Сурво Е.С. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения исковые требования удовлетворены, на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить Сурво Е.С. вне очереди на условиях социального найма жилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Петрозаводском городском округе.

Указанное решение участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2018 г. заявление Сурво Е.С. о разъяснении вышеуказанного решения суда оставлено без удовлетворения.

Данным решением суда установлено, что Сурво Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает с 12 августа 1975 г. в <адрес>. Совместно с истцом в жилом помещении проживает ее сын Кутьин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с <данные изъяты>. В силу сложившегося порядка пользования жилым помещением истец занимает комнату <данные изъяты> кв.м., а Кутьин Н.В. с семьей комнату площадью <данные изъяты> кв.м., общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м. Кроме указанных лиц в жилом помещении зарегистрированы: сын истца BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который, как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время проживает с семьей по адресу: <адрес>; внуки истца: Кутьин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; CCC, ДД.ММ.ГГГГ рождения; DDD, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в настоящее время проживают совместно с матерью Кутьиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>. Распоряжением главы администрации Петрозаводского городского округа от 25 февраля 2009 г. №87-р квартира <адрес> признана непригодной для проживания. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 23 июня 2015 г. №3090 многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании исполнительного листа, выданного Сурво Е.С. по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу №2-6470/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФФСП России по Республике Карелия от 06 ноября 2015 г. в отношении администрации Петрозаводского городского округа возбуждено исполнительное производство № 10201/15/10013-ИП.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2015 г. по гражданскому делу №2-6470/2015 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 05 марта 2018 г. № 608 на основании вышеуказанного решения суда по гражданскому делу №2-6470/2015 Сурво Е.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв., находящееся в муниципальной собственности; управлению жилищного хозяйства комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа – заключить с Сурво Е.С. договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Согласно извещению от 12 марта 2018 г. № 3.2.15-153 ответчику предложено для подписания договора социального найма в соответствии с вышеуказанным постановлением подойти в отдел учета и распределения жилья управления жилищного хозяйства администрации Петрозаводского городского округа.

В письме от 21 марта 2018 г. в адрес администрации Петрозаводского городского округа Сурво Е.С. указала о несоответствии предлагаемого помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям: плесень на стенах и в углах помещения, недопустимые проемы в стенах и углах помещения, невыносимый запах гнили из подвального помещения, неисправное сантехническое оборудование в общем туалете и кухне, электропроводка находится в аварийном состоянии, электрическая плита не работает, рассохшиеся полы со щелями непозволительной ширины, разваливающаяся штукатурка стен и потолков. Учитывая, что предоставление жилых помещений, не пригодных для проживания, не допускается, Сурво Е.С. требовала предоставить ей отдельную благоустроенную квартиру, отвечающую требованиям к условию г.Петрозаводска.

В соответствии с письмом от 19 апреля 2018 г. №3.2-14-436 администрация Петрозаводского городского округа указала Сурво Е.С. о том, что спорное жилое помещение пригодно для постоянного проживания, находится в технически исправном состоянии, оснащено санитарно-техническим оборудованием, соответствует норме предоставления, указанной в решении суда от 14 сентября 2015 г.

Из акта обследования жилого дома (квартиры) от 15 мая 2018 г. (л.д. 51), составленного <данные изъяты> SSS по вопросу технического состояния спорного жилого помещения, следует, что жилое помещение <адрес> соответствует санитарным и техническим нормам и правилам.

Согласно представленному ответчиком акту экспертного заключения №, выполненному по состоянию на 13 мая 2018 г. ААА, по результатам обследования подъезда жилого дома по спорному адресу установлено следующее: повсеместное отслоение краски, местами отсутствие штукатурки на стенах; наличие поврежденных светильников; отслоение окраса потолка, наличие черных пятен; помещение подъезда не достаточно инсолиреума (процесс облучения солнцем различных поверхностей); неблагоприятный микроклимат в подъезде (наличие резкого неприятного запаха); отсутствует воздухообмен; наличие резкого неприятного запаха в помещении; наличие поврежденной фурнитуры у стеклопакета; оконные фрамуги стеклопакета не открываются; отсутствует система оповещения и пожарной безопасности; отсутствуют средства и система пожаротушения; отсутствуют пожарные шкафы установки пожарных гидрантов; аварийные выходы заблокированы. По результатам данного обследования специалистами сделаны выводы, что помещение внутри жилого дома по <адрес>, обеспечивающее промежуточное пространство между входом в дом с улицы и дверьми квартир, необходимое для доступа жильцов, не отвечает санитарно-техническим нормам, требует ремонта; в указанных помещениях имеются грубые нарушения нормативных требований пожарной безопасности к жилому зданию, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества.

В соответствии с актом обследования жилой квартиры от 31 мая 2018 г. (л.д. 126), составленным <данные изъяты> SSS, представителем администрации Петрозаводского городского округа EEE, в присутствии Сурво Е.С. и адвоката Автуховича Л.П., по вопросу технического и санитарного состояния спорного жилого помещения, при проверке выявлено, что жилое помещение (комната) в удовлетворительном техническом состоянии, выполнен косметический ремонт, установлен пластиковый оконный блок. Туалет в рабочем состоянии, требуется выполнить косметический ремонт. Душевая – стены облицованы панельной плиткой, в рабочем состоянии душевое оборудование. Моечная – стены облицованы кафельной плиткой, сантехническое состояние в рабочем состоянии. Холодное и горячее водоснабжение имеется. Кухня – установлены электроплиты. На момент проведения обследования жильцами квартиры готовилась пища. Коридор – требуется проведение косметического ремонта.

К данному акту приложены также фотографии (л.д. 127-132), при сопоставлении которых, а также фотографий, находящихся в акте экспертного заключения №, выполненном по состоянию на 31 мая 2018 г. ААА (л.д. 136), с выкопировкой из технического паспорта квартиры после перепланировки (л.д. 27), в том числе в ходе судебного заседания от 5 июня 2018 г., следует, что на стене напротив предоставляемой ответчику комнаты (№ по выкопировке) в общем коридоре (№) – плесень, которая переходит также в общее помещение №, в котором уровень плесени гораздо выше и переходит со стены также на потолок, а также на туалет. Таким образом, плесень проросла через стену в несколько помещений.

В представленном ответчиком акте экспертного заключения №, выполненном по состоянию на 31 мая 2018 г. ААА, по результатам обследования санитарно-гигиенического помещения в составе комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., санузла, кухни расположенных по адресу: <адрес>, установлено следующее: в душевой комнате неисправно освещение; наблюдается наличие повреждений внутренней отделки, присутствуют грибковые образования, наличие резкого неприятного запаха; в составе санузла отсутствует умывальник; отсутствует доступ в туалет (дверь в туалет заперта при помощи навесного замка); на поверхности стен и потолка наблюдаются грибковые образования; наличие резкого и неприятного запаха в помещениях санузла; стены санузла с внешней и внутренней стороны, потолок, имеют следы термического и биоповреждения; наличие следов копоти на поверхности двери запасного выхода на балкон в общей умывальне; наличие неисправной сантехники; наличие антисанитарии. Обследование кухни указало на наличие неисправных электроплит (из 4-х электроплит, работает одна электроконфорка). Вентиляционные вытяжки в помещении кухни засорены, не отвечают эксплуатационно-нормативным требованиям. По результатам обследования жилой комнаты установлено, что она удалена (разделена коридором общего пользования) от помещения кухни, санузла, душевой комнаты и общей умывальни, что создает неудобства и отсутствие комфорта для постоянного проживания. По результатам исследования и расчетов сделано заключение, что техническое состояние вентиляционной системы не работоспособно, не соответствует нормативно-техническим требованиям и не обеспечивает рекомендуемую скорость движения воздуха (замеры произведены прибором анемометр «Мегеон» 11005). Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес>, сохраняя признаки общежития коридорного типа, не соответствует санитарно-техническим нормам, противопожарным требованиям и правилам для постоянного проживания. Основываясь на результатах обследования, специалистами WWW и VVV сделано заключение, что жилое помещение по адресу: <адрес>, не соответствует санитарно-техническим нормам, противопожарным требованиям и правилам и для постоянного проживания, требует косметического ремонта внутренней отделки помещений, а также капитального ремонта сетей инженерно-технического обеспечения, сантехнических и электрических коммуникаций. В указанном жилом помещение имеются грубые нарушения нормативных требований пожарной безопасности к жилому зданию, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, сохранность имущества.

В дополнительных письменных пояснениях от 09 июня 2018 г. (л.д. 154) администрация Петрозаводского городского округа указала, что квартира № помимо помещений туалетов № и № и санитарного помещения №, которое имеет частичное поражение стены грибком, в качестве помещений общего пользования также имеет и помещения санитарного узла в другой части квартиры – помещения №, Сурво Е.С. вправе использовать указанные помещения, поскольку они также относятся к общему имуществу указанной квартиры. Истец полагает, что предоставляемое жилое помещение соответствует установленным техническим и санитарным нормам.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если, в частности: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно положениям статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Предметом договора социального найма жилого помещения согласно статье 62 Жилищного кодекса Российской Федерации должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу пунктов 33 и 35 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие, в частности, изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. Жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показатели санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов (шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение), концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II настоящего Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня.

Пунктом 32 вышеуказанного Положения предусмотрено, что концентрация вредных веществ в воздухе жилого помещения не должна превышать предельно допустимых концентраций для атмосферного воздуха населенных мест, установленных в действующих нормативных правовых актах. При этом оценка соответствия жилого помещения требованиям, которым оно должно отвечать, проводится по величине предельно допустимых концентраций наиболее гигиенически значимых веществ, загрязняющих воздушную среду помещений, таких, как оксид азота, аммиак, ацетальдегид, бензол, бутилацетат, дистиламин, 1,2-дихлорэтан, ксилол, ртуть, свинец и его неорганические соединения, сероводород, стирол, толуол, оксид углерода, фенол, формальдегид, диметилфталат, этилацетат и этилбензол.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека; санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Пунктом 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64, предусмотрено, что системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.

В силу пунктов 4.7, 7.1, 9.2 указанного СанПиН естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы. Вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах. Устройство вентиляционной системы должно исключать поступление воздуха из одной квартиры в другую. Не допускается объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами. Выделение вредных химических веществ из строительных и отделочных материалов, а также из материалов, используемых для изготовления встроенной мебели, не должно создавать в жилых помещениях концентраций, превышающих нормативные уровни, установленные для атмосферного воздуха населенных мест. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Согласно подпункту 9 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» микроклимат помещения – это климатические условия внутренней среды помещения, которые определяются действующими на организм человека сочетаниями температуры, влажности и скорости движения воздуха.

В соответствии с материалами из Википедии плесневые грибы или плесень - это различные грибы (в основном, зиго- и аскомицеты), образующие ветвящиеся мицелии без крупных, легко заметных невооруженным глазом, плодовых тел. Многие плесневые грибы вырабатывают вторичные метаболиты - антибиотики и микотоксины, угнетающе или токсично действующие на другие живые организмы. Некоторые плесневые грибы могут вызывать заболевания животных и человека - аспергиллезы, онихомикозы и другие.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» с 01 декабря 2015 г. приказом Росстандарта от 24.10.2014 № 1409-ст утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ ИСО 16000-19-2014 «Воздух замкнутых помещений. Часть 19. Отбор проб плесневых грибков», идентичный международному стандарту ИСО 16000-19:2012 «Воздух замкнутых помещений. Часть 19. Отбор проб плесневых грибков».

Так, во введении указанного ГОСТа указано, что споры плесневых грибков и продукты их жизнедеятельности могут попасть в организм человека при вдыхании воздуха и вызвать аллергические и раздражающие реакции и/или сложные симптомы заболеваний у населения. Более того, рост плесневых грибков может быть связан с возникновением сильных неприятных запахов. В редких случаях плесневые грибки некоторых видов могут быть причиной инфекций (так называемых микозов) у населения в некоторых группах риска. Имеется достаточное количество результатов эпидемиологических исследований, показывающих, что для обитателей сырых зданий с плесенью повышается риск возникновения симптомов респираторных заболеваний, респираторных инфекций и усиления астматических симптомов. Кроме того, существуют некоторые доказательства наличия повышенного риска развития аллергических ринитов и астмы. Также клинически доказано, что плесневые грибки могут вызывать симптомы таких редких заболеваний, как аллергическая альвеолярная пневмония, хронический риносинусит и аллергический синусит. Токсикологические исследования на живом организме, а также в лабораторных условиях показали, что микроорганизмы (в том числе споры, компоненты клеток и продукты жизнедеятельности) в сырых зданиях могут оказывать раздражающее и токсическое воздействие. Рост микроорганизмов в сырых зданиях может привести к увеличению содержания в воздухе спор, компонентов клеток, аллергенов, микотоксинов, эндотоксинов, глюканов и ЛОСМП (летучих органических соединений, являющихся продуктами жизнедеятельности микроорганизмов). По результатам исследований, проведенных к настоящему времени, не вполне понятно, какие соединения являются причиной возникновения наблюдаемых воздействий на здоровье. Тем не менее, повышенное содержание каждого из этих соединений рассматривают как потенциальную угрозу здоровью, и поэтому следует предотвращать рост плесневых грибков в зданиях.

С учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательствами по делу в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В виду установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств в совокупности, положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что предлагаемое истцом ответчику спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, не может обеспечить безопасность жизни и здоровья ответчика, имеет вредные факторы среды обитания человека, а соответственно, не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям при их предоставлении, в том числе в рассматриваемом случае. Вышеуказанные выводы, содержащиеся в представленных ответчиком экспертных заключениях, а также зафиксированные на фотографиях следы плесени, свидетельствующие о наличии вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в спорной квартире граждан, в том числе ответчика, опровергнуты не были. Напротив, в дополнительных пояснениях истец указал на частичное поражение стены грибком. Более того в средствах массовой информации также содержится информация о наличии на стенах в спорном доме плесени и грибка.

В силу положений статей 2, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на охрану здоровья.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Сурво Е. С. о выселении с предоставлением жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 7 августа 2018 г.