Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6309/2016 ~ М-5045/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-6309/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: представителя истца Представитель1, ответчика Н.2, представителя ответчика Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.1 к Н.2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Н.1 обратилось в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, пояснений, данных истцом в судебном заседании, *** года между открытым акционерным обществом «***» (Кредитор), с одной стороны, и Н.2, Н.1 (Созаемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям п. 1.1 которого Созаемщикам предоставлен кредит в размере *** на срок *** месяцев на приобретение *** квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***. Созаемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора). Согласно п. 4.1 данного Договора погашение кредита должно производиться Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом должно производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 5.4.11 договора созаемщики обязаны принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

За период с *** года по *** года по кредитному договору от *** года № *** в счет погашения кредита и процентов по кредиту Н.1, как созаемщиком, произведены платежи в размере ***.

Ответчик Н.2 за вышеуказанный период по кредитному договору от *** года № *** никаких платежей в погашение кредита и процентов по кредиту не производил.

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от *** года по делу № *** брак между истцом и ответчиком расторгнут, в данном решении указано, что с сентября *** года Н.2 с Н.1 не проживает, общее хозяйство с этого времени не ведется.

Ссылаясь на положения ст.ст.321, 322, 325, 395, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – ***, проценты за пользование чужими денежными средствами – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом были уточнены исковые требования: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – ***, проценты за пользование чужими денежными средствами – ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание явились представитель истца, ответчик, представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование заявленной позиции, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснила, что в данном случае усматривается злоупотребление правом со стороны истца. Ответчик не имеет никаких не исполненных обязательств перед истцом. В браке был заключен кредитный договор, после расторжения брака заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому права на квартиру и обязательства по уплате кредита переходят Н.2, а Н.1 получает компенсацию в размере ***. Также в материалах дела имеется акт приема-передачи квартиры. Истец не обращалась к ответчику с какими-либо требованиями, претензионный порядок ею не соблюден. Материалами дела подтверждается, что истец получила компенсацию от Н.2, а также заявление ответчика, в котором он отказывается в пользу истца от социальной выплаты, этот факт подтверждается ответом ГКУ АО «Благовещенский УСЗН». Таким образом, истец получила более ***. Заявила о пропуске срока исковой давности, пояснив, что истец и ответчик совместно не проживают с сентября *** года, общее хозяйство с этого времени не ведется.

Ответчик поддержал позицию, изложенную своим представителем. Пояснил, что выплаты по указанному выше кредитному договору им, как созаемщиком, в течение всего периода времени не производились.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Н.1 вступила в брак с Н.2 *** года.

*** года, то есть в период брачных отношений, между открытым акционерным обществом «***» (Кредитор), с одной стороны, и Н.2, Н.1 (Созаемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Созаемщикам предоставлен кредит в размере *** на срок *** месяцев на приобретение *** квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ***% годовых.

Созаемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора). Пунктом 4.1 данного Договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, уплата плата процентов за пользование кредитом должно производится Созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Договора). Созаемщики обязаны принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день (п. 5.4.11 Договора).

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от *** года по делу № *** брак между истцом и ответчиком расторгнут (Свидетельство о расторжении брака от *** года, актовая запись № ***, выдано отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области).

При этом, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик Н.2 какие-либо платежи в погашение кредита и процентов по кредитному договору от *** года № *** не производил, а истец Н.1 за период с *** года по *** года в счет погашения кредита и процентов по кредиту произвела платежи на общую сумму ***. Данное обстоятельство подтверждается представленными стороной истца соответствующими приходно-кассовыми ордерами.

Из ст.322 ГК РФ, следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3). Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из имеющегося в материалах дела соглашения о разделе общего имущества супругов от *** года следует, что между истцом и ответчиком *** года достигнуто соглашение о разделе нажитого в период брака общего имущества следующим образом: Н.2, путем передачи права собственности *** квартиры, принадлежащей Н.1, переходит право единоличной собственности на следующий объект: квартира по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., этаж ***, принадлежащая участникам соглашения на праве общей долевой собственности, с определением равных долей: *** Н.2, что подтверждается свидетельством ***, выданным *** года Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области, *** Н.1, что подтверждается свидетельством ***, выданным *** года Управлением Федеральной регистрационной службы по Амурской области. К моменту заключения настоящего соглашения вышеуказанное имущество обременено ипотекой в силу закона. Н.2 берет на себя обязательства по выплате ипотечного кредита № *** от *** года в *** России Дальневосточном Банке ПАО «***». Н.2 и Н.1 пришли к соглашению о том, что несоразмерность стоимости распределяемого имущества компенсируется Н.1 в сумме ***, которые выплачиваются Н.2 Н.1 в момент регистрации права собственности на квартиру. Данное соглашение вступает в силу с момента подписания, то есть с *** года. Согласно акту приема-передачи доли от *** года указанная выше квартира передается с долгом за техническое обслуживание и за коммунальные услуги. Н.2 обязуется за свой счет погасить начисленные задолженности в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от *** года денежные средства в размере *** получены Н.1 от Н.2 за передачу Н.1 *** доли в квартире в собственность Н.2

Из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от *** года следует Н.2 является собственником жилого помещения – квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области (дата регистрации права: *** года; ограничение (обременение) права – ипотека в пользу ОАО «***»).

Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № *** от *** года к кредитному договору № *** от *** года следует, что ПАО «***» (Кредитор) и Н.2, Н.1 (Созаемщики) заключили настоящее дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от *** года о нижеследующем: п. 8.2 указанного выше кредитного договора изложить в следующей редакции: «Созаемщики»: Н.2; ТретьеЛицо1; ТретьеЛицо2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью кредитного договора № *** от *** года.

То есть судом установлено, что в период с *** года по *** года истец и ответчик являлись созаемщиками по указанному выше кредитному договору и несли одинаковые обязанности по уплате суммы основного долга и процентов по данному Договору.

При этом, из информации, предоставленной по запросу суда ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» *** года, следует, что Н.1 с ноября *** года является получателем социальной выплаты в соответствии с Положением о предоставлении социальных выплат в виде компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам или займам, полученным на строительство или приобретение жилья молодыми семьями, в которой один из членов работает в государственном или муниципальном учреждении, финансируемом за счет средств областного или местного бюджетов, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 23 января 2012 года № 20. Социальная выплата производилась Н.1 с ноября *** года по август *** года включительно. В *** году супруги Н.1 и Н.2 достигли договоренность о том, что заявителем на получение социальной выплаты будет являться Н.1, ее супруг Н.2 письменно отказался от получения социальной выплаты в пользу супруги – данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно Решения ГБУ УСЗН по г. Благовещенск и Благовещенскому району о предоставлении социальной выплаты № *** от *** года сумма социальной выплаты в виде компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным на строительство или приобретение жилья молодым семьям составляет по кредитному договору от *** года № *** *** копеек. Компенсация расходов по уплате процентов по кредитному договору от *** года № *** прекращена с *** года в связи с окончанием срока пользования социальной выплатой. Таким образом, общая сумма полученной Н.1 ежемесячной компенсационной выплаты за период с ноября *** года по июль *** года (*** месяца) составила ***.

Поскольку указанная выше социальная выплата имела целевое назначение, у Н.1 с момента начала получения данной выплаты возникла обязанность по перечислению данной социальной выплаты на счет соответствующей кредитной организации. Указанные обстоятельства стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривались.

Судом установлено, что денежные средства, полученные сторонами по кредитному договору N *** от *** года являются общим долгом истца и ответчика, истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату ею единолично после прекращения семейных отношений с ответчиком денежных средств кредитору по данному кредитному договору на сумму ***, и к ней, как созаемщику, исполнившему частично обязательство по кредитному договору, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ перешло право требования уплаты ответчиком суммы в пределах исполненных обязательств, то есть в размере ***,

.

При указанных обстоятельствах Н.1 указывает в исковом заявлении, что она в период с *** года по *** года уплатила по кредитному договору № *** от *** года ***, и подтверждая данное обстоятельство документально, просит взыскать с ответчика, как созаемщика, в порядке регресса *** часть данной суммы, то есть ***.

Таким образом, с учетом выплаченной истцом суммы основного долга и процентов по кредиту в размере ***, в том числе за счет предоставленной социальной выплаты в размере *** в пользу истца Н.1 подлежит взысканию ***.

При этом в удовлетворении остальной части заявленного искового требования Н.1 следует отказать в виду их необоснованности, поскольку остальная часть суммы была внесена истцом на счет Банка за счет полученных ею соответствующих компенсационных выплат из бюджетных средств (***), а *** – выплачено Н.1 как созаемщиком.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его необоснованным, поскольку в данном случае течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), и не с даты заключения кредитного договора), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), то есть с даты заключения сторонами соглашения о разделе общего имущества супругов.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, поскольку ст. 395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств неправомерного удержания, уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, кроме того, истцом не представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующий реально понесенным Н.1 расходам. Суд также учитывает, что настоящее исковое заявление подано Н.1 в Благовещенский городской суд *** года, то есть после того как между истцом и ответчиком *** года было подписано указанное выше соглашение о разделе общего имущества супругов.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.1 к Н.2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Н.2 в пользу Н.1 неосновательное обогащение в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено *** 2016 года.