Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-683/2012 от 31.10.2012

Дело № 7-683/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2012 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.Н..,

рассмотрев жалобу К.А. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2012 г. К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 196586 рублей 50 копеек.

Из постановления усматривается, что К.А. 19 июля 2012 года на таможенный посту МАПП Брусничное Выборгской таможни при въезде из Финляндии на территорию Российской Федерации не осуществил декларирование перемещаемого для личного пользования и подлежащего декларированию автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В жалобе К.А. содержится просьба об изменении постановления судьи – назначении наказания в виде административного штрафа, определенного исходя из таможенной стоимости товара, основанной на представленных им документах, содержащих сведения о стоимости товара, что должно составить 77700 рублей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав К.А.., заслушав государственного таможенного инспектора Выборгской таможни Т.А.., государственного таможенного инспектора Выборгской таможни Л.М.., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

В ходе производства по делу было установлено, что К.А.. не выполнил требования ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о декларировании перемещаемого через таможенную границу автомобиля марки «<данные изъяты>», не зарегистрированного на территории государств - членов таможенного союза, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения К.А. административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от 20 июля 2012 г., протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2012 г., объяснениями К.А.., признавшего свою вину, другими материалами дела.

Вместе с тем, при определении размера наказания судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. При ввозе товаров для личного пользования физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в таможенную стоимость товаров не включаются расходы по перевозке и страхованию товаров до их прибытия после их прибытия на таможенную территорию таможенного союза.

В случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (абз. 1 ч. 2 ст. 361).

Из указанных положений следует, что определение таможенным органом стоимости товаров, перемещаемых физическим лицом для личного пользования, производится при отсутствии у такого лица необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными.

Учитывая то обстоятельство, что К.А. были представлены документы, относящиеся к приобретению автомобиля, в том числе счет на его оплату от 15 марта 2012 г., имеющий указание на стоимость товара, основанием для осуществления действий по определению таможенной стоимости товаров без учета сведений, содержащихся в этих документах, могли быть обоснованные причины полагать, что представленные К.А.. документы или сведения не являются достоверными.

Исследование материалов дела показывает, что доказательств недостоверности (поддельности) документов (счета) таможенным органом представлено не было.

При таких обстоятельствах определение в настоящем деле таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, необходимо было устанавливать исходя из его стоимости, основанной на представленных К.А.. документах, составляющей за вычетом расходов на доставку 155400 рублей.

В связи с этим, постановление суда в части определения размера наказания подлежит изменению – назначению наказания в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 77700 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2012 г., принятое в отношении К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить – назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно - 77700 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, жалобу К.А. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.И. Петушкова)