Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 31.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                               13 сентября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М.,

подсудимого Сидорова Д.Г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-171/2018 в отношении

Сидорова Д.Г., рожденного <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.Г. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров Д.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 6,341 гр., в расчете на сухое вещество, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающей ограничения, а также запрет на оборот наркотических средств, в целях, не предусмотренных законом, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, около 10 часов 00 минут **.**.** пришел на неохраняемый участок местности, <данные изъяты>. Достоверно зная, что на указанном участке местности имеются заросли дикорастущего растения - конопля, осознавая, что данное растение является наркотическим средством, действуя единолично, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, собрал руками верхушки с листьями и остатками стебля без центрального ствола любых сортов дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, тем самым приобрел наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем из растения конопля изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, Сидоров Д.Г. собранную коноплю <данные изъяты> наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,341 г. в расчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,341 г в крупном размере Сидоров Д.Г. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в стайке по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения и до 13 часов 35 минут **.**.**, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Сидоров Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого - адвокат Муранская Е.Н. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Сидоров Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд удостоверился, что Сидоров Д.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Д.Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство, приобрел путем сбора руками верхушечных стеблей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану, изготовил ее путем выпаривания и хранил при себе до момента изъятия должностным лицом полиции. При этом, цели сбыта данного наркотического средства у Сидорова Д.Г. не было, поскольку он приобрел, изготовил и хранил его для собственного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана в количестве, превышающем 100 гр., является крупным размером.

Психическая полноценность Сидорова Д.Г. у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет основное общее образование, социально адаптирован, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по своему месту жительства и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 145, 146, 147).

Согласно заключению судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы экспертов № от **.**.** (л.д. 126-129), ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки <данные изъяты> Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: аддиктивные и поведенческие расстройства с подросткового возраста, низкая учебная мотивация, нарушение школьной дисциплины, побеги с уроков, приводы в милицию за хулиганство и драки, малый объем знаний, отсутствие профессии и в настоящем работы, нестремление к трудоустройству, ограничение к службе в армии по причине психического заболевания, систематическое употребление каннабиноидов с подросткового возраста с формированием психической зависимости от них, а также данными, выявленными при освидетельствовании: эмоциональная лабильность, конкретизация мышления, поверхностность и незрелость суждений, снижение критических и волевых способностей. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Сидорова Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемых ему деяний. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Сидорова Д.Г. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Сидоров Д.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Сидоров Д.Г. не нуждается.

Суд, оценивая заключение вышеприведенной экспертизы, полученное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, находит его допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, исследование проведено компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области психиатрии.

На основании изложенного, суд признает Сидорова Д.Г. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Сидоров Д.Г не судим, сожительствует с К., иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, однако фактически занимается общественно-полезной деятельностью, выполняя работу сантехника без заключения трудового договора.

По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 149) как привлекавшийся ранее к уголовной ответственности. По характеру спокойный, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям начальника отдела военного комиссариата по городам Саянск, Зима и Зиминскому району Сидоров Д.Г. состоит на воинском учете, признан «В» ограничено годным к военной службе по <данные изъяты> (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Сидорова Д.Г. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, даче признательных показаний, указании места приобретения им наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину Сидорова Д.Г. обстоятельствам суд относит также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Сидоровым Д.Г. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Несмотря на совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Сидорову Д.Г. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Определяя размер наказания Сидорову Д.Г., суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой он не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, в отношении Сидорова Д.Г. по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание Сидорова Д.Г. будет достигнуто без изоляции от общества, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении Сидорову Д.Г. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Сидорова Д.Г. обязанность в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осуждённого возложить на ФКУ УИИ (Зиминский межмуниципальный филиал) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его фактического жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидорову Д.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого Сидорова Д.Г. от их возмещения.

Вещественные доказательства по делу: смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ватные диски со смывами с рук Сидорова Д.Г., ФИО6, К., ватный диск - контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий           Т.В. Дмитриева