Определение по делу № 2-1881/2018 (2-9259/2017;) ~ М-7070/2017 от 22.11.2017

Копия

№ 2-1881/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                              08 июня 2018 года

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Солдатова В.Г.,

представителя третьего лица Головушиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Отрадное» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным начисления за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Отрадное» обратилось в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным начисления за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с техническими условиями от 16.01.2012 года № Е-24784 ДНТ «Отрадное» является потребителем через присоединенную сеть электрической энергии.

Надлежащее технологические присоединение подтверждается актом о выполнении технических условий № 125-5-П-28 от 09.02.2009 года, актом об осуществлении технологического присоединения № 565 от 18.06.2009 года, актом осмотра электроустановки № 16/2332 от 10.07.2009 года, а также актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.06.2009 года.

Энергоустановка допущена в эксплуатацию разрешением Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 16/1567 от 10.07.2009 года.

Прибор учета допущен в эксплуатацию актом № 16-427 от 22.03.2016 года.

Между ДНТ «Отрадное» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № 14027 энергоснабжения от 29.11.2012 года.

Актом № С1-15-1002 проверки расчетных приборов учета от 21.09.2017 года представителем ПАО «МРСК Сибири» установлено, что межповерочный интервал прибора учета истек во 2 квартале 2017 года.

Актом №1243 от 25.09.2017 года прибор учета допущен в эксплуатацию.

Между тем, как следует из корректировочных счетов-фактур, выставленных за период с 01.07.2017 года – 30.09.2017 года, а также письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 146546 от 16.11.2017 года в адрес заместителя главы Емельяновского района Красноярского края, ответчиком произведено начисление истцу в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. При этом задолженность истца определена ответчиком в размере 1 367 222,42 руб..

Полагает, что начисление ответчиком задолженности в указанном размере является незаконным.

Как следует из технических условий от 16.01.2012 года № Е-24784, объектом электроснабжения выступали дачные дома.

Таким образом, заключая договор электроснабжения, истец действовал не в своих интересах и обеспечивал не собственные нужды, а действовал в интересах членов – граждан, проживающих в дачных домах.

Следовательно, применительно к ДНТ потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети ДНТ, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями.

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации № 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Правила № 354 в случае истечения межповерочного интервала прибора учета для потребителей-граждан устанавливают иной порядок начисления за электрическую энергию в период с момента истечения срока поверки до момента допуска в эксплуатацию нового прибора учета, а именно – определение платы за энергию, исходя из среднемесячного объема потребления за период не менее 6 месяцев.

Полагает, что ответчик нарушил права истца, а также его членов – граждан, владеющих жилыми домами на дачных участках.

Просит признать незаконным начисление за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 года по 25.09.2017 года, произведенное ответчиком в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, обязать ответчика произвести начисление истцу за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 года по 25.09.2017 года, исходя из среднемесячного объема потребления ДНТ «Отрадное» электрической энергии, определенного по показаниям прибора учета за период с 01.01.2017 года по 01.07.2017 года за 6 месяцев до даты истечения межповерочного интервала.

В дальнейшем исковые требования были уточнены, просит признать погашенной задолженность ДНТ «Отрадное» перед ответчиком за период с 01.07.2017 года по 25.09.2017 года по договору № 14027 энергоснабжения от 29.11.2012 года. В остальной части требования оставил прежними.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Солдатов В.Г., действующий на основании доверенности от 07.11.2016 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК-Сибири» Головушина М.С., действующая на основании доверенности от 09.11.2016 года, поддержала заявленное ходатайство, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истца, третьи лица Завадяк А.П., Марков А.Ф., Просекова Е.В., Просеков И.Б., Решетников Д.С., Томилов Д.А. в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Положениями частей 1,2,3 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2, 5 ст. 27 АПК относятся:

-организации, являющиеся юридическими лицами,

-граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели),

-образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, - в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица - также в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,

-иностранные организации, международные организации, организации с иностранными инвестициями, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором РФ.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами, настоящий спор вытекает из обязательств, связанных с исполнением условий заключенного между ними договора № 140627 энергоснабжения от 29.11.2012 года, то есть носит экономический характер.

Факт того, что ДНТ «Отрадное» является некоммерческой организацией не может быть основанием для подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции. Так, в силу п.1.9 Устава ДНТ «Отрадное» утвержденного общим учредительным собранием членов товарищества от 30.09.2010 года, товарищество является юридическим лицом, в соответствии с законодательством РФ вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; приобретать недвижимое имущество, в том числе земельные участки; привлекать заемные средства; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; заключать договоры, а также осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом. Согласно п.1.12 Устава члены Товарищества не отвечают по его обязательствам, и Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов. При этом пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что Товарищество также вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей цели его создания.

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2018 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный районный суд Красноярского края с иском к ДНТ «Отрадное» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 140627 от 29.11.2012 года за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 1 399 753,75 руб.. Исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание. При этом в рамках данного спора судом будет проверен расчет задолженности, предъявленный к оплате истцу.

С учетом изложенного, принимая во внимание субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду, а производство по данному делу подлежим прекращению.

Определением суда от 04.12.2017 года были применены обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия, направленные на полное или частичное ограничение, приостановление и прекращение электроснабжения ДНТ «Отрадное», в том числе дачных жилых домов граждан, являющихся членами ДНТ «Отрадное».

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Отрадное» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным начисления за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности, прекратить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда г.Красноярска от 04.12.2017 года в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» совершать действия, направленные на полное или частичное ограничение, приостановление и прекращение электроснабжения ДНТ «Отрадное», в том числе дачных жилых домов граждан, являющихся членами ДНТ «Отрадное», отменить.

Разъяснить заявителю право обращения с иском в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         /подпись/                                        Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                Н.В.Шабалина