Решение по делу № 2-2317/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Краснодар 20 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда СТАРИКОВА М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гускиной А. Л. к Мартынову А. В. об изменении порядка взыскания суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гускина А.Л. обратилась в суд с иском об изменении порядка взыскания суммы долга. В обоснование своих исковых требований указала, что 25.12.2007 г. заняла в долг по расписке Мартынову А. В. денежную сумму 1 450 000 рублей. В виду того, что ответчик по делу, длительное время не возвращал долг, то решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19.01.2011 г. указанная денежная сумма с него была взыскана, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. А всего 1 787 124,99 руб. Из-за отсутствия денежных средств Мартынов А.В. до настоящего времени не может ей возвратить долг. В связи с чем просит изменить способ порядка взыскания суммы долга и обратить взыскание на его супружескую ? долю домовладения, расположенное в <адрес>

В судебном заседании представитель истицы, действуя по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-го лица ЗАО КБ «КЕДР» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от «29» мая 2012 года было отменено решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от «19» января 2011 года о взыскании суммы долга с Мартынова А.В. в пользу Гускиной А.Л., по делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гускиной А.Л. к Мартынову А.В. в связи с чем, считает, что в настоящее время полностью отсутствуют правовые основания для обращения взыскания Гускиной А.Л. на имущество Мартынова А.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. Судом в адрес ответчика были направлены извещения. ???

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Гускиной А.Л. – отказать.

В судебном заседании установлено, что Мартынов А.В. в настоящее время является должником ЗАО КБ «КЕДР».

Решением Советского районного суда от «19» августа 2009 года по иску ЗАО КБ «КЕДР» к ООО «Маркетинг Полис», Мартынову В. В., Мартынову А. В., ИП Радченко И. В. было солидарно взыскано с должников в пользу истца ЗАО КБ «КЕДР» 8 530 409,44 рубля по обязательству, возникшему из Кредитного договора № 50/122-л от «04» августа 2008 года и договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от «15» декабря 2009 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения. Вышеуказанная задолженность является до настоящего момента полностью непогашенной.

Недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, является единственным имуществом Мартынова А.В., на которое Банком может быть обращено взыскание.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от «29» мая 2012 года было отменено решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от «19» января 2011 года о взыскании суммы долга с Мартынова А.В. в пользу Гускиной А.Л., по делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гускиной А.Л. к Мартынову А.В.

В связи с отменой решения, в настоящее время полностью отсутствуют правовые основания для обращения взыскания Гускиной А.Л. на имущество Мартынова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гускиной А. Л. к Мартынову А. В. об изменении порядка взыскания суммы долга - отказать,

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 20.07.2012 г.

Судья -

Решение по делу № 2-2317/2012 от 29.06.2012

2-2317/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица