Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2016 ~ М-2767/2016 от 21.06.2016

2-3648/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

22 сентября 2016г.                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему (ФИО1) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер К № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

По результатам оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>

В связи с чем просит взыскать с ФИО2: материальный ущерб №, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины – № копейку, № рублей – за оформление претензии, № рублей - составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 34,38).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения была уведомлен (л.д. 34,36).

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля № государственный номер № №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

Из дела также следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № (л.д.29).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГг. об определении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом его износа и рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № заказчик – ФИО1 уплатил исполнителю № рублей (л.д.26), что также подтверждается и квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 43).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость повреждений и услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>», с учетом износа, составила № рублей (л.д.7-18).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. утрата товарной (рыночной) стоимость автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, составила № рублей (л.д.19-25).

Ответчиком вышеуказанные заключения не оспорены.

Поскольку вина в ДТП ответчика подтверждена материалами дела, суд, с учетом представленных истцом доказательств, находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба – № рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что для составления искового заявления и претензии истец обращался к юристу, которому уплатил № (№ рублей за оформление претензии на имя ФИО2 и № рублей – за составление искового заявления), что подтверждается квитанций серии № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5)

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым снизить размер заявленных ФИО1 судебных расходов и определить ко взысканию с ответчика – за составление претензии – № рублей, за составление искового заявления – № рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего иска, в размере № копейку, что подтверждается чек –ордером на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2016░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░