Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 ~ М-221/2019 от 31.05.2019

КОПИЯ

72RS0016-01-2019-000372-69
№ 2-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                             08 июля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Конева А.Д.,

а также, истца Соловьевой Н.А., представителя ответчика Андреева А.Г. – адвоката Давыдова Ю.В., привлеченного к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соловьевой Н.А. к Андрееву А.Г. об устранении нарушенного права, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Андрееву А.Г. Заявление мотивировано тем, что истец совместно с внуком – Евстратенко А.Е. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году дочь истца – Соловьева Т.Е. вступила в брак с Андреевым А.Г. и по просьбе дочери в 2003 году дала согласие на регистрацию по месту жительства зятя – Андреева А.Г. С указанного времени Андреев А.Г. зарегистрирован в ее доме. Дочь с ответчиком прожили в ее доме не более двух месяцев и в дальнейшем жили отдельно в другом населенном пункте. С 2008 года дочь совместно с Андреевым А.Г. не проживает, семейная жизнь у них не сложилась, и брак межу ними был расторгнут. После развода ответчик Андреев А.Г. уехал и о его местонахождении ни ей, ни дочери ничего неизвестно. Дочь создала новую семью и уехала жить в ЯНАО. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в ее доме не имеется. Предложить ответчику сняться с регистрационного учета она не может, так как его местожительства ей неизвестно, из <адрес> он уехал, на телефонные звонки не отвечает. Участия в оплате коммунальных услуг и содержании имущества Андреев А.Г. не принимает и никогда не принимал. В тоже время истцу систематически звонят представители кредитных организаций, банков, которым Андреев А.Г. должен деньги по кредитным обязательствам, и поскольку он зарегистрирован в доме истца, то истцу предлагают возместить за него долги, угрожают наложением ареста на имущество. Периодически приезжают какие-то люди, возможно представители кредиторов, пытаясь найти Андреева А.Г. по месту регистрации. Все это создает неудобства для истца и членов ее семьи. Членом семьи истца Андреев А.Г. не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.

    В связи с изложенным истец Соловьева Н.А. просит суд признать Андреева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Соловьева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика – адвокат Давыдов Ю.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в полном объеме и объяснил суду, что поскольку позиция ответчика по данному делу ему неизвестна, исковые требования не признает, полагает правильным принять решение по делу по имеющимся в деле доказательствам.

    Третье лицо – МО МВД России «Омутинский» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, начальник МО МВД России «Омутинский» на правах по должности направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили принять решение по гражданскому делу по иску Соловьевой Н.А. к Андрееву А.Г. в соответствии с действующим законодательством.

    Помощник прокурора района Конев А.Д. считает необходимым удовлетворить исковые требования Соловьевой Н.А., полагая, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соловьевой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, а снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, производится в том числе, и в случаях признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Об этом же указывается в п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

    В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле Соловьевой Н.А. и Евстратенко А.Е., что подтверждается данными из ЕГРН (л.д. 9)

    В указанном доме зарегистрирована и проживает истец Соловьева Н.А. и имеет следующий состав семьи: внук Евстратенко А.Е., дочь Евстратенко О.Е., муж Соловьев Е.В. и Андреев А.Е., в отношении которого указана другая степень родства. (л.д. 10)

    Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Андреевой Т.Е. и Андреевым А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

    Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес> (л.д. 12)

    Из показаний свидетелей Гончаровой С.А. и Насекиной Н.П. установлено, что ответчик Андреев А.Г. проживал непродолжительное время в доме, принадлежащем Соловьевой Н.А., так как состоял в браке с ее дочерью, но вот уже более 10 лет Андреев А.Г. в доме Соловьевой Н.А. не проживает, где он может находиться не знают. Дочь истца давно создала другую семью и проживает с другим мужем.

    Показания указанных свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются и данными справки из Шабановского сельского поселения <адрес> о том, что Андреев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но на территории Шабановского сельского поселения не проживает более 10 лет.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.    

Наличие регистрации ответчика Андреева А.Г. в <адрес> не позволяет истцу Соловьевой Н.А. свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Андреев А.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Соловьевой Н.А., и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьевой Н.А. к Андрееву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Андреева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещений – домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд Тюменской области в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме составлено 12.07.2019 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.