Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-648/2016 от 22.09.2016

Дело №12-648/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года                                                                            <адрес>

                 Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО

                 рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО, на постановление вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО,

                                                           УСТАНОВИЛ

ФИО обратился Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО за отсутствием в его действиях состава предусмотренного ст. 12.24 Ко АП РФ.

                В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

                Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                 В соответствии с ч.2 ст. 29 ч.5 Ко АП РФ- дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

                Из представленных суду материалов следует, что по делу было проведено административное расследование.

      По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

                Так, /дата/ инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по НСО ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей ФИО, Колмагорова, Панина, Гостяева у <адрес> по ст. 12.24 Ко АП РФ.

               В соответствии с определением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО срок проведения административного расследования был продлен на 1 месяц, то есть до /дата/, так как по делу необходимо выполнить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, установить степень тяжести вреда здоровью пострадавшей в ДТП.

              В ходе проведения административного расследования, инспектором ДПС запрашивались медицинские документы, для проведения судебно-медицинской экспертизы, опрашивался свидетель.

/дата/ на основании определения инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО по административному делу была назначена и /дата/ проведена судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью ФИО

              Таким образом, по делу был проведен комплекс процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, потребовавших значительные временные затраты, то есть по делу было проведено административное расследование.

              Место нахождения административного органа, проводившего административное расследование: <адрес>.

               В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляется жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица.

               С учетом изложенного, жалоба ФИО на постановление вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО за отсутствием в его действиях состава предусмотренного ст. 12.24 Ко АП РФ и прилагаемые к ней материалы дела, подлежат передаче по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

                    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Передать на рассмотрение жалобу ФИО на постановление вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО за отсутствием в его действиях состава предусмотренного ст. 12.24 Ко АП РФ и прилагаемые к ней материалы дела, по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья