Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-818/2013 от 05.12.2013

Административное дело № 12-818/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 24 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Барановой Галины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2013 г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 14.11.2013 г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление 68АФ № 0109719 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Баранова Г.В., как собственник автомобиля «Тойота Аурис» (№), была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что 04.11.2013 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Советская и ул. Московская, водитель указанного транспортного средства нарушил п.6.13 ПДДРФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Баранова Г.В. обратилась в суд с жалобой указывая на то, что не имеется оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, так как стоп- линия на перекрестке ул. Советской и ул. Московской г. Тамбова имеет прерывистый вид и плохо видна, а также отсутствует знак 6.16 « стоп-линия».

В судебном заседании Баранова Г.В. и ее представитель по устному ходатайству Сысоев М.Ю. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Суд, выслушав Баранову Г.В., ее представителя- Сысоева М.Ю. представителя ГИБДД УМВД России по г. Тамбова по доверенности Басова П.М., который не нашел оснований для удовлетворения жалобы, считает жалобу Барановой Г.В. подлежащей оставлению без удовлетворения на основании следующего:

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Знак 6.16 "Стоп-линия" информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Установлено, что 04.11.2013 г. в 21 час. 15 мин. на перекрестке ул. Советской и ул.Московской г.Тамбова водитель транспортного средства «Тойота Аурис» (№), собственником которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Доводы Барановой Г.В. о том, что разметка была плохо видна, а также отсутствовал знак 6.16 « Стоп-линия», информирующий о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, в силу чего она объективно не могла соблюсти требования ПДД РФ, - во внимание приняты быть не могут, поскольку из имеющихся в материалах дела фотоматериалов следует, что знак 6.16» Стоп-линия» установлен на данном перекрестке.

Утверждение Барановой Г.В. о том, что разметка на проезжей части почти не видна, не имеет правового значения, поскольку дорожный знак и дорожная разметка дублируют друг друга и отсутствие одного из них не препятствует водителю соблюдать ПДД РФ.

Таким образом, вина Барановой Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 68АФ № 0109719 от 14.11. 2013г. вынесенные в отношении Барановой Галины Владимировн оставить без изменения, а жалобу Барановой Галины Владимировны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: Н.Р. Белова